Ухвала суду № 93754537, 23.12.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3008/19

1-кп/705/512/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Білик О.В.

за участю: секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

прокурора Коропа С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Каленської С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, які на думку прокурора, дають підстави вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність ризиків про які зазначив прокурор, та просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України при обставинах, викладених в обвинувальних актах.

Ухвалою Уманськогоміськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2020 ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків. Строк дії ухвали визначено до 02.01.2021 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. А відповідно до частини другої цієї ж статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, при цьому санкціями вказаних статей передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

В ухвалі суду від 04.11.2020 судом встановлено наявність ризиків, що обвинувачений може переховуватись від суду, так як суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що може бути визнане обвинуваченим більш небезпечними ніж переховування та втеча, крім того, наявний ризик вчинення нових злочинів, так як ОСОБА_1 неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, вчинив інші злочини проти власності.

На даний час, суду не доведено, що такі ризики відпали чи обставини справи змінились таким чином, що необхідність у застосуванні запобіжного заходу перестала існувати. Відтак, суд вважає, що такий строк дії запобіжного заходу необхідно продовжити на два місяці з врахуванням того, що дане кримінальне провадження розглядом не завершено і по справі існує ряд процесуальних дій, які суду необхідно вчинити, зокрема допитати потерпілих, свідків та дослідити докази.

Суд відхиляє покликання захисника Кизлюка А.В. щодо відсутності будь-яких ризиків визначених ст. 177 КПК, так як ризики визначені пунктом першим та п`ятим частини першої цієї статті судом встановлено про що зазначено вище.

Під час розгляду клопотання також доведено, що застосуванням більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, які враховуються при обранні запобіжного заходу, то суд бере до уваги вагомість доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, те що обвинувачений не працює, стан його здоров`я (в розпорядженні суду відсутні будь-які медичні застереження щодо стану обвинуваченого), має визначене постійне місце проживання, у якого наявні стійкі соціальні зв`язки, зокрема, батьки.

За встановлених обставин суд дійшов переконання, що обвинуваченому ОСОБА_1 потрібно продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Одночасно, відповідно до ст. 194 КПК України слід зобов`язати ОСОБА_3 виконувати встановлені раніше обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового слідства, утримуватися від спілкування з представниками потерпілих, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду,

носити електронний засіб контролю.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 20 лютого 2021 року включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК У країни, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду та органу досудового слідства;

- утримуватися від спілкування з представниками потерпілих, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Уманський ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить по 20.02.2021 включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язки, які покладені на обвинуваченого, вважаються скасованими, якщо строк дії запобіжного заходу не буде продовжений судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Суддя О. В. Білик