Ухвала суду № 93754445, 23.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 709/9516/16-к

Провадження № 1-кп/712/745/20

23 грудня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Дедусь О.І.

захисника Луценко Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення ОСОБА_1 законного представника, оскільки у останнього неприязні відносини з залученим на досудовому слідстві законним представником, яка одночасно є його сестрою.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку прокурора, вказав, що дійсно у нього неприязні відносини з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що у матеріалах кримінального провадження наявний висновок від 09.09.2020 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого встановлено, що в ОСОБА_1 встановлено наявність на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з приступоподібно-прогредієнтними, ближче до в`ялопротікаючого, типом перебігу, з маячними ідеями, психопатоподібнимии розладами і наростаючим дефектом, ускладненої психічними і поведінковими розладами через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час в ОСОБА_1 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з приступоподібно- прогредієнтним, ближче до в`ялопротікаючого, типом перебігу, з маячними ідеями, психопатоподібними розладами і наростаючим дефектом, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок зживання алкоголю з синдромом залежності (активна залежність), через що він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині маячні ідеї отруєння, переслідування, направлені на сестру, психопатоподібні розлади, прояви некритичності, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно - небезпечних дій, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

У відповідності до ч.1,2 ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлю-вачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Учасники процесу не заперечували проти залучення до справи законного представника обвинуваченому ОСОБА_1 .

Враховуючи норми кримінального процесуального закону, той факт, що законний представник ОСОБА_2 в судові засіданні неодноразово нез`являлася, задля уникнення порушення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, суд вважає за необхідне призначити по справі законного представника.

Керуючись ст.44 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити законного представника обвинуваченому ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити процесуальному прокурору.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала остаточна.

Головуючий