Ухвала суду № 93754435, 22.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 6/712/360/20

Справа № 6-382/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що у 2010-2011 роках на примусовому виконанні у Соснівському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції в рамках виконавчих проваджень № 19348820 та № 25920552 перебували виконавчі листи № 2-4878, виданий 13.04.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з неї на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 10 944,43 грн. солідарно та № 2-6414/2010, виданого 07.04.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з неї на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 165 192,66 грн.

18.04.2011 вказані два виконавчі провадження були об`єднані в зведене виконавче провадження № 23/11 зі стягнення з неї боргу на користь стягувачів в сумі 165 192,66 грн.

За поданням Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції 22.09.2011 по справі № 6-383-2011 Соснівським районним судом м. Черкаси була винесена ухвала, якою суд тимчасово обмежив її у праві виїзду за межі України до виконання вимог за зведеним виконавчим провадженням № 23/11 від 18.04.2011 з примусового виконання виконавчих листів Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2010 та 07.04.2011, про стягнення боргу на користь стягувачів в сумі 165 192,66 грн.

Про наявність вказаного обмеження їй нічого не було відомо аж до вересня 2020 року, коли при спробі перетину державного кордону України працівниками Державної прикордонної служби України було відмовлено у його перетині.

При зверненні до відділу державної виконавчої служби з`ясовано, що всі виконавчі провадження відносно неї завершені, передані в архів та знищені за закінченням терміну зберігання.

Заявник вважає, що вказана ухвала підлягає скасуванню, оскільки на даний час у неї відсутня заборгованість перед Банками, що була підставою для обмеження у праві виїзду за кордон, а тому відпала необхідність у такій забороні.

У зв`язку з цим просить скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Державний виконавець до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктами 2 та 5 ч.1 ст. 6 вище зазначеного закону передбачено – якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання – до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Та якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Соснівському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції в рамках виконавчих проваджень № 19348820 та № 25920552 перебували виконавчі листи № 2-4878, виданий 13.04.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 10 944,43 грн. солідарно та № 2-6414/2010, виданого 07.04.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 165 192,66 грн.

18.04.2011 вказані два виконавчі провадження були об`єднані в зведене виконавче провадження № 23/11 зі стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь стягувачів в сумі 165 192,66 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2011 року задоволено подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянина України – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по примусовому виконанню виконавчих листів від 13 квітня 2010 року та від 07 квітня 2011 року виданих Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення боргу на загальну суму 165 192 грн. 66 коп. – до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 слугувало те, що вона є боржником у виконавчому провадженні саме по виконанню рішень щодо стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18 листопада 2020 року всі виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 завершені, передані в архів та знищені за закінченням терміну зберігання.

Отже, рішення суду, на підставі якого було відкрите виконавче провадження та у зв`язку з яким обмежено заявника у праві виїзду за кордон, виконане останньою в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, оскільки боргові зобов`язання заявником виконані в повному обсязі, виконавче провадження завершено, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд –

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2011 року (справа № 6-382-2011), якою тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянина України – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по примусовому виконанню виконавчих листів від 13 квітня 2010 року та від 07 квітня 2011 року виданих Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення боргу на загальну суму 165 192 грн. 66 коп. – до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках – СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: