Ухвала суду № 93754367, 22.12.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

696/1368/17

1-в/703/144/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

представника відділу пробації Шамрая Ю.В.

за участю прокурора Сільченко Н.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменка І.О. про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 2014 року народження, засудженого 27 листопада 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року, який вступив в законну силу 11 січня 2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_1 27 січня 2020 року був поставлений на облік до Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації.

Представник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку хоча і допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку з чим 05 жовтня 2020 року до Смілянського міськрайонного суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання, але ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 12 листопада 2020 року у задоволенні подання було відмовлено. Крім того, представник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» зазначив, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним 14 червня 2020 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 14 червня 2020 року за № 12020250170000233 та 17 липня 2020 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 скеровано до Кам`янського районного суду. В даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження. Разом з тим, на даний час іспитовий строк для ОСОБА_1 , встановлений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року закінчився, а тому, враховуючи принцип невинуватості, просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор щодо вирішення даного подання поклався на розсуд суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Заслухавши думку прокурора та представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року, який вступив в законну силу 11 січня 2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що постановою від 31 січня 2020 року ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1й, 2й, 3й, 4й четвер кожного місяця (а.о.с.17).

Разом з тим, 08 грудня 2019 року, 17 грудня 2019 року та 20 грудня 2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.о.с.45-47). 12 березня 2020 року засудженому ОСОБА_1 було винесено письмове попередження за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень (а.о.с.48). 26 березня 2020 року, 12 квітня 2020 року, 27 червня 2020 року, 02 серпня 2020 року та 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 126 КУпАП (а.о.с.75-80).

Крім того, засудженому ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 14 червня 2020 року за № 12020250170000233 (а.с. 92-92), вказане кримінальне провадження 17 липня 2020 року скеровано до Кам`янського районного суду Черкаської області. Станом на день розгляду вказаного подання рішення по зазначеному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 – не прийнято.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину після винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк, вчиненому в період дії іспитового строку.

За таких обставин, до прийняття рішення по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що міг бути скоєний ним у період іспитового строку, подання про звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, а тому в задоволенні подання Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменка І.О. про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: О.П.Опалинська