Ухвала суду № 93754000, 23.12.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/364/20

Провадження № 1-кп/690/136/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 грудня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019250000000202 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шмельова О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Токар О.М., Кобринського В.О.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019250000000202 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово не відбулося, що зумовлено недоставлянням обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримувався під вартою, необхідністю заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , а також процесуальною поведінкою учасників провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Шмельов О.О. вказав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акта або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, пояснили суду, що їм вручено обвинувальний акт з додатками, відкрито матеріали досудового розслідування.

Захисники Токар О.М. та Кобринський В.О. також не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вказане кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, а також для розгляду вказаного кримінального провадження колегіально судом чи судом присяжних, не встановлено.

Крім того, ухвалою суду від 03.12.2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тривання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 31.01.2021 року. Клопотань від учасників справи про зміну чи скасування даного заходу забезпечення кримінального провадження не надходило.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відсутності необхідності виклику свідків для допиту у наступному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за обов`язкової участі прокурора, обвинувачених та їх захисників, без виклику у наступне судове засідання свідків, вказаних у обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12019250000000202 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, який провести о 11 год. 30 хв. 30.12.2020 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.