Постанова № 93753915, 17.12.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3865/20

Номер провадження 3/570/1617/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2020 року о 20 год. 30 хв. а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, 137 км + 620 м, що на території водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем Renault 21, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, виконуючи маневр повороту ліворуч допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював обгін даного ТЗ. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а, 2.3.б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП (відповідно) передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень. Своїми поясненнями підтвердив факт вчинення ним ДТП, а також і керування ТЗ в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка приятягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджуються також відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 258149 від 20.09.2020 р. та серії БР № 258148 від 20.09.2020 р., інших матеріалів справи.

Згідно акту огляду біля ТЗ із використанням технічного приладу Alkotest DRAGER 6820 від 20.09.2020 р. та результату тестування водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння - 2,74 ‰, з результатами огляду водій погодився (а.с. 2-4). Із письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються вказані обставини проведення огляду водія ОСОБА_1 на місці зупинення ТЗ. (а.с. 5 спр. № 570/3865/20).

Наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вимог ПДР, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження підтверджується із його письмових пояснень та пояснень ОСОБА_2 , а також відомостями зі схеми ДТП, із якої вбачається напрям руху та місце контактування транспортних засобів, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР. (а.с. 2 № 570/3866/20).

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується даними відеозапису, зафіксованого нагрудною відеокамерою патрульних поліцейських (додаток до протоколу - диск, а.с. 8, а.с. 10-14 спр. № 570//3865/20).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених -ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 570/3866/20 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/3865/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП

Суддя Таргоній М.В.