Ухвала суду № 93753813, 23.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16419/19

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 листопада 2019 року залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду справи виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 , яка знаходиться за межами м.Рівне, а саме у м.Костопіль Рівненської області.

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про доцільність проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції з Костопільським районним судом Рівненської області для допиту вищезазначеного свідка.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1 – 3 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження свідка ОСОБА_3 , суд має можливість забезпечити її присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду, з участю у ній свідка ОСОБА_3 , яке відбудеться 11 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали негайно направити Костопільському районному суду Рівненської області (м.Костопіль, вул.Коперника, 14а Рівненської області) для виконання та свідку ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов