Постанова № 9375378, 20.04.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.04.2010
Номер справи
3-476
Номер документу
9375378
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3-01-476/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Ковальовій Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївдержрибохорони

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П-Солониха, Миколаївського району Миколаївської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

18.03.2010 р. біля 06 год. 00 хв., ОСОБА_1, в на р. Південний Буг, поблизу с. П-Солониха, Миколаївського району Миколаївської області в порушення п. 3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства” проводив незаконний лов риби промисловим знаряддям лову сіткою лісковою - довжиною 105 м., висотою 1.3 м., вічко 50 мм; сіткою лісовою - вічко 60 мм, висотою 0.7 м, довжиною 60 м; сіткою лісовою - вічко 60 мм, висотою 0.7, довжиною 60 м. Виловлена риба: карась 237шт, по 5.1 грн. на суму 1208,7 грн., лящ 2 шт. по 25,5грн. на суму 51 грн., щука 1 шт. по 51 грн. на суму 51 грн., сазан 5 шт. по 17 грн. на суму 255 грн., чим заподіяна майнова шкода рибним запасам України згідно такс, які викладені в додатку № 8, на суму 1565,7 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 3.15., Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 85 ч. 4 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства.

До суду правопорушник ОСОБА_1, не зявився однак при складані протоколу про адміністративне правопорушення визнав себе винним.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: описом вилучених майна (а.с.2), картою-схемою (а.с.3), фото таблицею №1-4 (а.с.4), накладною № 41 (а.с.4), розпискою (а.с.5), актом зважування (а.с.6); витягом з правил (а.с.9), такс (а.с.8), розрахунком шкоди (а.с.7), приймальним актом (а.с.10), висновком (а.с.12).

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують обтяжують або відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 680 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО - 826013, ОКПО - 23086435, код платежу - 23030300, р/ рахунок - 31118106700230), з конфіскацією риби: карась 237шт, лящ 2 шт., щука 1 шт., сазан 5 шт.; знарядь лову: сітки лісової - вічко 50 мм, висотою 1.3 м, довжиною 105 м; сітки лісової - вічко 60 мм, висотою 0.7, довжиною 60 м, сітки лісової вічко 60 мм, висотою 0.7 м, довжиною 60 м; човна веслового, без номерних знаків, зеленого кольору, саморобно виготовленого, в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу 14031700, р/ рахунок 32113250700230).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 9375378 ?

Документ № 9375378 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9375378 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9375378 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9375378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9375378, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 9375378, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9375378 відноситься до справи № 3-476

Це рішення відноситься до справи № 3-476. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9375377
Наступний документ : 9375379