Ухвала суду № 93753741, 18.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20747/14-ц

УХВАЛА

18 грудня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, - в с т а н о в и в: До Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі. Заяву обгрунтовують тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/20747/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-17500-120511 від 12 травня 2011р. задоволено. 07.05.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами ), відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №007-17500-120511 від 12 травня 2011р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 10960, 18 грн., з яких: 10960.18 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість по комісії. Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ» . Згідно п. 14 Договору відступлення права вимоги цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Відповідно до п.З Договору відступлення права вимоги Банк повідомляє про укладення цього Договору Шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. У зв`язку з особливістю процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору. Таким чином, рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/20747/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Просили замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/20747/14-ц за позовом AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-17500-120511 від 12 травня 2011р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014). Представник заявника у поданій до суду заяві просив розглядати заяву за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Ухвалою Рівненського міського суду від 07.10.2020 року заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі прийнято до провадження суддею Панас О.В. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , призначено судовий розгляд заяви на 11-00 год. 07.12.2020 р. з повідомленням сторін. У судове засідання призначене на 07.12.2020 р. сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися, судове засідання було відкладено на 18.12.2020 р. з повторним вимкликом сторін по справі. У судове засідання призначене на 18.12.2020 р. сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися. Неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ст. 442 ЦПК України). Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду у справі № 569/20747/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-17500-120511 від 12 травня 2011р. задоволено. 07.05.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору . Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №007-17500-120511 від 12 травня 2011р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 10960.18 грн., з яких: 10960.18 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість по комісії. До Рівненського міського суду з Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшла копія постанови старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Адамчо В.С. від 17.11.2020 року у виконавчому провадженні № 48681186 про закінчення виконавчого провадження. Вказаною постановою встановлено, що 16.11.2020 року на депозитний рахунок відділу зараховано кошти в розмірі 12524,16 грн., яких достатньо для погашения заборгованість згідно виконавчого документа, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Розпорядженням державного виконавця №48681186 від 17.11.2020 кошти перераховано на рахунки стягувача ( ПАТ "Дельта Банк"). Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України«Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Таким чином, рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі за №569/20747/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 007-17500-120511 від 12 травня 2011р. виконано в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Водночас, з аналізу наведених норм закону судом також вбачається, що відповідно до ст. 442 ЦПК України суд може замінити стягувача у виконавчому провадженні лише за умови відкритого виконавчого провадження та у випадку коли рішення, яке підлягає примусовому виконанню, ще не виконано. Суд прийшов до висновку, що сукупністю достовірних доказів підтверджується заміна банку у кредитному договорі №007-17500-120511 від 12 травня 2011р., з АТ «Дельта Банк» та ТзОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів". Разом з тим, беручи до уваги, що виконавче провадження по виконавчому листу №569/20747/14-ц від 17.11.2015 на даний час закінчене, у зв`язку з виконанням в повному обсязі судового рішення, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі до задоволення не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, – ухвалив: Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, відмовити. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас