Ухвала суду № 93753214, 23.12.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1515/20

2/544/515/2020

Номер рядка звіту 68

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря – Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана справа.

23 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла письмова заява, в якій вона відмовляється від позову. Окрім цього, вона просить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За нормами процесуального права учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, вважає можливим прийняти її відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Окрім цього, позивач ОСОБА_1 просила повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Установлено, що при поданні позовної заяви до суду позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 840,80грн, що підтверджується квитанцією №30-8866169/С від 30 листопада 2020 року, отже сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачці становить 420,40грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 142, 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити у зв`язку з відмовою позивачки ОСОБА_1 від позову і прийняттям відмови судом.

Роз`яснити позивачці положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з яким у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 840,80 грн, що складає 420,40 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ) 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору від суми 840,80грн, сплаченого згідно квитанції №30-8866169/С від 30 листопада 2020 року (отримувач: ПирятинськеУК/Пирятин.р-н/22030101, код отримувача 37958534, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, платник ОСОБА_1 , Пирятинський районний суд Полтавської області), що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна