Рішення № 93753151, 16.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.12.2020 Справа № 554/10618/20

Провадження № 2-о/554/174/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визначивши заінтересованою особою Четверту полтавську державну нотаріальну контору. У заяві прохала встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 014504 від 11 червня 1998 року, виданий Пологівською сільської радою народних депутатів, зареєстрований в книзі записів державних актів на права приватної власності на землю за № 639; свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 23 квітня 1997 року , видане державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Шабалтіенко Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-1104, свідоцтво про право на спадщину за законом ААІ № 661215 від 23 квітня 1997 року, видане державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Шабалтіенко Т.В., зареєстроване в реєстрі за № 2-1102, договір дарування серії ААР № 870160 від 01 грудня 1998 року, виданий приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В., зареєстрований в реєстрі за № 5127, договір купівлі продажу від 19 жовтня 1989 року, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Пологівської сільської ради народних депутатів, договір дарування будинку від 24 грудня 1993 року, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Пологівської сільської ради народних депутатів, належать ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04 вересня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_3 .

У заяві зазначила, що в правовстановлюючих документах : державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 014504 від 11.06.1998 року, свідоцтві про право власності серії НОМЕР_1 від 23 квітня 1997 року, свідоцтві про право на спадщину за законом НОМЕР_4 від 23 квітня 1997 року , договорі дарування серії ААР № 870160 від 01 грудня 1998 року, договорі купівлі продажу від 19 жовтня 1989 року, договорі дарування будинку від 24 грудня 1993 року зазначено її прізвище « ОСОБА_2 », а в паспорті та реєстраційному номері облікової картки платників податків зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Дана обставина перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися її власністю. З цих підстав, звернулася до суду із заявою .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2020 року відкрите провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити у повному обсязі (а.с.23).

Від заінтересованої особи завідувача Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Н.В. Ткаченко до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. У заяві зазначила, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.21).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV – ПЛ № 014504 виданого Пологівською сільською радою народних депутатів, зареєстровано в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 639 вбачається, що останній виданий ОСОБА_1 (а.с.9).

З копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 посвідченого 23 квітня 1997 року державним нотаріусом Четвертої полтавської нотаріальної контори Шабалтіенко Т.В. вбачається, що Ѕ частка квартири АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.10).

З копії свідоцтва про право власності за законом серії ААІ № 661215 посвідченого державним нотаріусом Четвертої полтавської нотаріальної контори Шабалтіенко Т.В. видане на Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 – спадкове майно за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.11).

З копії договору дарування серії ААР № 870160 посвідченого 01 грудня 1998 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А,В. вбачається, що ОСОБА_4 подарував ј частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 (а.с.12).

З копії договору купівлі продажу від 19 жовтня 1989 року складеного секретарем Пологівської сільської ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_5 житловий будинок розташований за адресою с. Пологи Новосанжарського району Полтавської області, який розташований на земельній ділянці земельного фонду, що належить колгоспу «Більшовик», розміром 0,15 га. (а.с.13).

З копії договору дарування складеного 24 грудня 1993 року вбачається, що ОСОБА_1 подарувала Ѕ частини будинку розташованого за адресою с. Пологи Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_6 (а.с. 14)

Проте, прізвище ОСОБА_1 вказане у вище вказаних документах « ОСОБА_2 », не збігається з її прізвищем « ОСОБА_3 », на яке видано паспорт громадянина України.

Правильність написання прізвища заявника як « ОСОБА_3 » підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 виданого 04 вересня 2000 року, Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6),карткою платників податків про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платників податків № НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 повторно виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 12.08.2014 рок з якого вбачається, що 30 липня 1964 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику, що необхідно для реалізації нею своїх прав як власника.

Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293,294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 014504 від 11 червня 1998 року, виданий Пологівською сільської радою народних депутатів, зареєстрований в книзі записів державних актів на права приватної власності на землю за № 639; свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 23 квітня 1997 року , видане державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Шабалтіенко Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-1104, свідоцтво про право на спадщину за законом ААІ № 661215 від 23 квітня 1997 року, видане державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Шабалтіенко Т.В., зареєстроване в реєстрі за № 2-1102, договір дарування серії ААР № 870160 від 01 грудня 1998 року, виданий приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В., зареєстрований в реєстрі за № 5127, договір купівлі продажу від 19 жовтня 1989 року, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Пологівської сільської ради народних депутатів, договір дарування будинку від 24 грудня 1993 року, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Пологівської сільської ради народних депутатів, належать ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04 вересня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа – Четверта полтавська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: м.Полтава, вул.Грабчака,2, код – 22548193.

Суддя Л.І.Савченко