Ухвала суду № 93753082, 18.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.12.2020 Справа № 554/10242/13-ц

Справа № 554/10242/13

Провадження № 6/554/398/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Бугрія В.М., при секретарі Сорока Ю.Г., розглянувши подання в.о. начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Суми) О.Тарасенко про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Суми) О.Тарасенко звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження №42112232 по виконанню виконавчого листа № 2/554/3679/2013, виданого 05.12.2013 Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13.08.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження 19.02.2014.

У зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, 15.06.2016 державним

виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: автомобіля марки Skoda осtаvіа А5, 2007 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 .

08.11.2017 автомобіль марки Skoda осtаvіа А5, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 затримано і

вилучено у водія ОСОБА_1 / який керував транспортним засобом за довіреністю

Інспектором роти № 1 УПП в Полтавській області та доставлено на спеціальний майданчик

за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,164.

20.12.2017 на адресу відділу надійшла заява стягувачки ОСОБА_3 стосовно

погашення боргу з аліментів ОСОБА_2 , майнові претензії до боржника відсутні. В

зв`язку з погашенням заборгованості стало питання щодо повернення транспортного засобу

ОСОБА_2 ,

До відділу 28.12.2017 надійшла заява ОСОБА_1 за вх..№ 26309 про передачу йому

транспортного засобу, тому державним виконавцем відповідно ст. 58 Закону України «Про

виконавче провадження» було прийнято рішення про передачу автомобіля марки Skoda осtаvіа А5, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 саме йому.

Державним виконавцем 28.12.2017 винесено постанови про опис й арешт майна

боржника, припинення розшуку майна боржника, автомобіль передано на відповідальне

зберігання ОСОБА_1 . При передачі транспортного засобу державним виконавцем

попереджено ОСОБА_1 про кримінальну, матеріальну відповідальність за розтрату,

відчуження, приховування чи підміну описаного майна, про що ОСОБА_1 особисто

розписався.

30.09.2020 до відділу надійшло звернення ОСОБА_2 щодо питання повернення йому

транспортного засобу, як його власнику.

Державним виконавцем 30.09.2020 на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу з`явитися до відділу в строк до 12.10.2020 для передачі транспортного засобу ОСОБА_2 .

Державним виконавцем було здійснено виходи за адресою зберігання а саме 19.10.2020, 20.10.2020, 22.10.2020, 23.10.2020, 04.11.2020, 11.11.2020, 16.11.2020, 17.11.2020, 19.11.2020, 23.11.2020, 24.11.2020 за адресою : АДРЕСА_1 .

Так як, зберігачем транспортного засобу марки Skoda осtаvіа А5, 2007 р.в. д.н.з.

НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3

виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 04.11.2015 року,

зареєстрований АДРЕСА_1 на вимоги державного виконавця не

реагує, до відділу не з`являється, пояснень не надає, тому є необхідність оголосити в розшук

ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місцепроживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не являється боржником та взагалі не являється учасником даного виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання в.о. начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Суми) О.Тарасенко про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Бугрій