Постанова № 93752935, 23.12.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
23.12.2020
Номер справи
948/1123/20
Номер документу
93752935
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 948/1123/20

Номер провадження 3/948/446/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ПП «Компанія Надєжда»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

14.12.2020 р. при проведенні камеральної перевірки подання податкової декларації на прибуток ПП «Компанії Надєжда», що знаходиться в смт Машівка, вул. Незалежності,130 Полтавської області встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником підприємства, допустив несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2020 р., граничний термін подання якого – 09.11.2020 р., натомість подано 27.11.202 р., чим порушив підпункт 49.18.2, п. 49.18 ст.49, п.137.4 ст.137 Податкового кодексу України, що передбачає порядок ведення податкового обліку.

У протоколі про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 відсутні, натомість зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення та акт неявки від 16.12.2020 р. направлено на юридичну адресу підприємства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у розписці про отримання судової повістки, натомість до суду не з`явився, причини не повідомив.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд даної справи не передбачає обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до підпункту 49.18.2, п. 49.18 ст.49 та п.137.4 ст.137 Податкового кодексу України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

З дослідженого акту про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій декларації з податку на прибуток підприємств ПП «Компанія Надєжда» за три квартали 2020 р. №3453/16-31-04-14-10/22519085 від 14.12.2020 р. вбачається, що результатами проведення даної перевірки встановлено порушення вимог:

-підпункт 49.18.2, п. 49.18 ст.49, п.137.4 ст.137 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за три квартали 2020 р., зокрема граничний термін надання декларації за три квартали 2020 р. - 09.11.2020 р., а підприємством подано 27.11.2020 р.

На підставі даного акта складено протокол про адміністративне правопорушення на керівника ПП «Компанія Надєжда» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в середньому розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик

Часті запитання

Який тип судового документу № 93752935 ?

Документ № 93752935 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 93752935 ?

Дата ухвалення - 23.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93752935 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93752935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93752935, Машівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 93752935, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 93752935 відноситься до справи № 948/1123/20

Це рішення відноситься до справи № 948/1123/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93752931
Наступний документ : 93752936