Рішення № 93752585, 14.12.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1957/20

провадження 2/527/668/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

У своїй заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно – житловий будинок з господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за заповітом, проте не має можливості успадкувати зазначений будинок через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, у зв`язку з чим приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Колінько Т.О. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці відсутні.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 30 січня 2020 року (а.с. 18).

12 лютого 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та земельними ділянками, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вразі його смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Джусь С.В. та зареєстровано в реєстрі за №27 (а.с. 17).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності, виданого Глобинською державною нотаріальною конторою 22 січня 1982 року, зареєстрованого в реєстрі за №143, ОСОБА_2 належала 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Глобинською державною нотаріальною конторою 22 січня 1982 року, зареєстрованого в реєстрі за №145, ОСОБА_2 належала 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» №3175 від 27 липня 2018 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане Глобинською міською радою Глобинського району Полтавської області від 22.01.1982 р. р. №145: 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власність, видане Глобинською міською радою Глобинського району Полтавської області від 22.01.1982 р. р. №143 (а.с. 13).

Реєстрація права власності за ОСОБА_2 на підставі вказаних документів підтверджується також копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03 вересня 2018 року (а.с. 14,15).

Разом з тим, з витягів вбачається, що під час реєстрації права власності за померлою як у КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» так і у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, помилково зазначено що Свідоцтво про право на спадщину та Свідоцтво про право власності видані Глобинською міською радою, а не Глобинською державною нотаріальною конторою.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні повідомлення приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. від 01 грудня 2020 року №661/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №26 за 2020 рік. Спадкоємцем по заповіту є ОСОБА_1 . Інших спадкоємців в порядку ст. 1241, 1261 ЦК України, які б претендували на спадщину, немає. Інший заповіт відсутній. Померла проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу Колінько Т.О. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 26 жовтня 2020 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також у зв`язку з помилковим зазначенням в документі про реєстрацію права власності органу який видав свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво про право власності, а саме Глобинської міської ради (а.с. 21).

Відповідно до технічного паспорту від 18 червня 2018 року, житловий будинок АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А», загальна площа 51,8 кв. м; житлова площа 30,1 кв. м; підсобна площа 21.7 кв. м, погріб літ. «бп» площею 4,20 кв. м, прибудова літ. «а» площею 13,20 кв. м, прибудова літ. «а1» площею 3,60 кв. м, сарай літ. «Б» площею 23,50 кв. м, сарай літ. «б1» площею 9,40 кв. м, вбиральня літ. «В» площею 1,00 кв. м, гараж літ. «Г» площею 11,90 кв. м, колодязь літ. «К», огорожа № 1, ворота № 2 (а.с. 10-12).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем зазначеного будинку за заповітом, який прийняв спадщину після померлої у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, у тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, а отже позивач має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 182, 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1233,1235,1236, 1254, 1268 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 51,8 кв. м; житлова площа 30.1 кв. м; підсобна площа 21.7 кв. м, погріб літ. «бп» площею 4,20 кв. м, прибудова літ. «а» площею 13,20 кв. м, прибудова літ. «а1» площею 3,60 кв. м, сарай літ. «Б» площею 23,50 кв. м, сарай літ. «б1» площею 9,40 кв. м, вбиральня літ. «В» площею 1,00 кв. м, гараж літ. «Г» площею 11,90 кв. м, колодязь літ. «К», огорожа № 1, ворота № 2, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,0841 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ) ;

Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 285, ЄДРПОУ: 22547673);

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, буд. 210).

Повний текст рішення складено 23 грудня 2020 року.

Суддя А. О. Олефір