Ухвала суду № 93752273, 23.12.2020, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 15

Єдиний унікальний номер: 378/1201/20

Провадження № 2/378/376/20

23.12.2020року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради про визнання державного акта недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради (смт. Ставище вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області, код ЄДРПУ04360913), з посиланням на те, що 30 травня 1997 року в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво про право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 як частку в спільному майні подружжя, за реєстром №155 та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 на Ѕ частину даного житлового будинку, за реєстром №156. Вказаний будинок належав до спільної сумісної власності подружжя і був оформлений на ім`я її чоловіка, ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Полковницькою сільською радою 16 жовтня 1995 року, зареєстрованого у Білоцерківському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 56. 7 липня 1997 року право власності на вказаний житловий будинок було зареєстроване Білоцерківським БТІ в книзі №1 за реєстровий номером 56 за нею. В користуванні ОСОБА_2 перебувала земельна ділянка, загальною площею 0,439 га за цією ж адресою, що було відображено в погосподарському обліку та земельно-кадастрових документах. В подальшому, вона, бажаючи оформити своє право на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, звернулася до Полковницької сільської ради, де їй видали, зареєстрований 1 березня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №165, державний акт на право приватної власності на землю на бланку ІІ-КВ №002898 на ім`я померлого ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 0,439 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,2500 га; для ведення підсобного господарства - 0,1890 га, розташовані по АДРЕСА_1 , видавник - Полковницька сільська рада народних депутатів. Підставою передачі у приватну власність вказаних земельних ділянок та видачі вказаного державного акта в ньому зазначене рішення виконкому Полковницької сільської ради від 18 вересня 1997 року № 15. 20 листопада 2020 року від державного нотаріуса Ставищенської районної державної нотаріальної контори їй стало відомо, що державний акт на право приватної власності на землю на бланку ІІ-КВ №002898 на ім`я ОСОБА_2 не може розглядатися як правовстановлюючий документ для відчуження земельної ділянки і не підтверджує належність зазначених в ньому земельних ділянок до спадкової маси останнього на час його смерті, оскільки він виданий ім`я померлого після його смерті. Оскільки даний державний акт є чинним, а також згідно записів у книгах реєстрації вказані земельні ділянки належать ОСОБА_2 , тому вона не може реалізувати своє право на отримання в користування (оренду) чи власність (в т.ч. приватизацію) земельних ділянок. Інформація про вказані земельні ділянки при видачі Державного акта відповідно до діючого на той час законодавства вносилася до Державного реєстру земель. Рішенням виконкому Полковницької сільської ради №17 від 18 вересня 1997 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки громадянам, проте не зазначено списку осіб, яким передано земельні ділянки у власність та не містить посилання на додаток – список таких осіб. Вважає, що з переходом в порядку спадкування за законом права власності на будівлі і споруди, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 їй, як спадкоємиці, з дня відкриття спадщини внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 перейшли всі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі право на вищевказані земельні ділянки, що було згодом відображено в книгах погосподарського обліку та земельно-кадастрових документах. Реєстрація та видача державного акта на право приватної власності на землю після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на ім`я померлого, порушила її право, як його спадкоємці та співвласниці будинку, на користування та приватизацію земельних ділянок, яке належало їй з моменту відкриття спадщини, в силу її прийняття. Вона має право користуватися вказаними земельними ділянками, однак не може реалізувати своє право по розпорядженню ними до державної реєстрації її речового права на земельну ділянку, чому перешкоджає чинність державного акта виданого з порушеннями ч.2 ст.9 ЦК УРСР (1963 року). Ставищенська селищна рада, як правонаступник Полковницької сільської ради, визнати її право не зможе, через наявність запису про реєстрацію державного акта на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 на ці ж об`єкти. Таким чином, державний акт виданий без належної правової підстави, прийняття акту органу місцевого самоврядування не спричинило виникнення жодних правовідносин, в т.ч. через не зазначення ОСОБА_2 у вищевказаному рішенні та припинення правоздатності останнього в зв`язку зі смертю. Тому вважає, що визнання недійсним державного акта є необхідним та достатнім способом захисту її права.

Позивач просить суд визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю на бланку серія ІІ-КВ №002898, виданий на ім`я ОСОБА_2 на земельні ділянки, розташовані в с. Полковниче Ставищенського району Київської області, загальною площею 0,439 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,2500 га; для ведення підсобного господарства - 0,1890 га, виданий 01 березня 2000 року Полковницькою сільською радою та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №165.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки дана справа не визнана судом малозначною, тому її слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради про визнання державного акта недійсним.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 18 січня 2021 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf” та „EasyCon”.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход