Рішення № 93752109, 18.12.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10262/20

Провадження № 2/369/4288/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Волчко А.Я.,

секретарі Миголь А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Европейська сервісна служба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Европейська сервісна служба» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Свою вимогу позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ «Европейська сервісна служба» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за вищевказаною адресою на підставі рішень Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради та надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до укладеного договору № 1А/225 від 22.04.2014 року.

Відповідач свій обов`язок по оплаті наданих ТОВ «Европейська сервісна служба» послуг з утримання будинку та прибудинкової території не виконує у повному обсязі, внаслідок чого станом на 12.08.2020 року в неї виникла заборгованість, що складається з: утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2661,58 грн.; водопостачання та водовідведення у розмірі – 3147,46 грн.; вивозу твердих побутових відходів у розмірі 258,95 грн.

Враховуючи викладене, позивач ТОВ «Европейська сервісна служба» просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Европейська сервісна служба» заборгованість за надані послуги з: утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2661,58 грн., пеню – 21,14 грн., індекс інфляції – 149,55 грн. та 3 % річних – 59,56 грн., водопостачання та водовідведення в розмірі – 3147,46 грн., пеню – 20 грн., індекс інфляції – 119,34 грн. та 3 % річних – 56,63 грн., вивозу твердих побутових відходів в розмірі 258,95 грн., пеню – 0,44 грн., індекс інфляції – 3,24 грн. та 3 % річних – 2,07 грн., а разом 6 499,96 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідач не з`явилась, письмового відзиву до суду не подала. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин та за згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_2 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ «Европейська сервісна служба» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за вищевказаною адресою на підставі рішень Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради та надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до укладеного договору № 1А/225 від 22.04.2014 року.

Відповідно до п. 2.5. вказаного договору платежі вносяться непізніше до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач свій обов`язок по оплаті наданих ТОВ «Европейська сервісна служба» послуг з утримання будинку та прибудинкової території не виконує у повному обсязі, внаслідок чого станом на 12.08.2020 року в неї виникла заборгованість, що складається з: утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2661,58 грн.; водопостачання та водовідведення у розмірі – 3147,46 грн.; вивозу твердих побутових відходів у розмірі 258,95 грн.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що ОСОБА_2 було нараховано заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з врахуванням пені, індексу інфляції та 3 % річних.

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, чинного на момент укладення між сторонами договору № 1А/225 від 22.04.2014 року, визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

За п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь ТОВ «Европейська сервісна служба» заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування втрат від інфляції та трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 274, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2661,58 грн., пеню – 21,14 грн., індекс інфляції – 149,55 грн. та 3 % річних – 59,56 грн., з водопостачання та водовідведення в розмірі – 3147,46 грн., пеню – 20 грн., індекс інфляції – 119,34 грн. та 3 % річних – 56,63 грн., з вивозу твердих побутових відходів в розмірі 258,95 грн., пеню – 0,44 грн., індекс інфляції – 3,24 грн. та 3 % річних – 2,07 грн., що разом складає 6 499,96 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень та дев`яносто шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Інформація про позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба», код ЄДРПОУ 38466950, місце знаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Жулянська, 2-Г, прим. 283.

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Я. Волчко