Ухвала суду № 93751998, 23.12.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9167/19

Провадження №2-во/367/104/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 28.09.2020 р. по вищевказаній справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково та видано виконавчий лист.

15.12.2020 р. через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вірно вказати ІПН боржника НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що у виконавчому листі суду потрібно виправити описку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.09.2020 р. по вищевказаній справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.09.2017 року у сумі 17109,70 грн та судові витрати 1921 грн, всього стягнути 19030 грн 70 коп.

Згідно рішення суду позивачу було видано виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 », а потрібно вказати: « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд визнає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у виконавчому листі по справі №367/9167/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, виправити у виконавчому листі дату ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 з: « НОМЕР_2 », на вірний: « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько