Ухвала суду № 93751975, 21.12.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4163/17

Провадження №6/367/289/2020

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону у справі №367/4163/17 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його процесуального правонаступника – ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 02.05.2018 р. Ірпінським міським судом Київської області винесено рішення у спарві №367/4163/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №300131/0-168/14-00400-с-к від 27.10.2014 р. в сумі 2417221,52 грн. та судові витрати в розмірі 36258,32 грн.

12.10.2020 р. відбулись електронні торги з продажу лоту №GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_1 із найвищою пропозицією в сумі 347 867,75 грн. Оплату лоту № GL1N419094 оформленого протоколом №UA-EA-2020-09-28-000001-b від 12.10.2020 в сумі 347 867,75 грн. здійснено 22.10.2020, що підтверджується квитанцією №0.0.1881145520.1.

30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Згідно договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020 р. , права вимоги відступаються зокрема і за кредитним договором №300131/0-168/14-00400-с-к від 27.10.2014 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

Заявник просив розглядати справу без його участі, інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням суду від 02.05.2018 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №300131/0-168/14-00400-с-к від 27.10.2014р в суммі 2 417 221 гр 52 коп(два мілліони чотириста сімнадцять тисяч двісті двадцять одну гр. 52 коп) та стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати 36 258 гр 32 коп. У зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.01.2019 р. рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.05.2018 р. в частині відмови у зустрічному позові скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору – відмовлено.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Згідно договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020 р. , права вимоги відступаються зокрема і за кредитним договором №300131/0-168/14-00400-с-к від 27.10.2014 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду по справі №367/4163/17, не виконане, а ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» , то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №367/4163/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору, а саме із стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , м.Київ, а/с №17).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько