Постанова № 93751896, 23.12.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6576/20

Провадження № 1-кс/362/1595/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Харченко А.В.,

прокурора Матвєєва Д.В.,

слідчого Міхеєва О.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Міхеєва О.С., погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Матвєєвим Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

23.12.2020 року слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Міхеєв О.С. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Розгляд клопотання було призначено на 23.12.2020 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, про що був належним чином повідомлений захисник підозрюваного – адвокат Луценко В.Г. (а.с.5 ), проте в зазначений час захисник не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просив залучити захисника підозрюваному ОСОБА_1 через Центр безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою участь якого є обов`язковою, оскільки захисник Луценко В.Г., який захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_1 , не з`явився до суду.

Слідчий підтримав прокурора та просив залучити захисника підозрюваному Каленському Є.П. через Центр безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду клопотання,

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо залучення іншого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення захисника на окрему процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, з наступних підстав.

Положеннями частин 1, 3 ст. 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника (ч. 3 ст. 193 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках, передбачених цією статтею, а також у інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні інтереси підозрюваного ОСОБА_1 захищає адвокат Луценко В.Г., який не з`явився до суду, тоді як згідно вимог ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний виявив бажання мати захисника, однак захисник Луценко В.Г. не з`явився до суду, тому для забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 49, 193, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Василькова, Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на одну процесуальну дію для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту на одну процесуальну дію для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за призначенням підозрюваному ОСОБА_2 та забезпечити явку захисника в судове засідання на «23» грудня 2020 року на «17» год. 10 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, третій поверх, кабінет №307.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.М. Лебідь-Гавенко