Ухвала суду № 93751544, 10.12.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5872/20

Провадження 2/357/2592/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», треті особи: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

10.12.2020 року позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Любченко Н.Ю. про розгляд справи без його участі та без участі позивача та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування у ТОВ «Нью Файненс Сервіс» оригіналу кредитного договору №Л71.188.29867 від 12.06.2014 року.

10.12.2020 року представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ «Нью Файненс Сервіс» оригінал кредитного договору №Л71.188.29867 від 12.06.2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у ТОВ «Нью Файненс Сервіс»:

оригінал кредитного договору №Л71.188.29867 від 12.06.2014 року;

належним чином завірені копії доказів, що підтверджують передачу права грошової вимоги за кредитним договором №Л71.188.29867 від 12.06.2014 року від ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Попередити ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання ухвали суду.

Відкласти судове засідання на 18.01.2021 року на 16 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров