Рішення № 9375154, 15.04.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2--75/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

прокурора- АРДЕЛЯ А.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -АНДРУХОВА М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовною заявою Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до ПП «Агроном-2005» про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, в якому вказав, що ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю належить земельна ділянка загальною площею 5,59 га в межах АДРЕСА_1.

26.02.2007 року в результаті проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства було встановлено, що земельна ділянка, власником якої є ОСОБА_3 самовільно зайнята відповідачем та засіяна ярими культурами, чим ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на суму 3781 грн 21 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 3781 грн. 21 коп. спричинених йому збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав письмові уточнення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача на його користь 39390 грн. 33 коп спричинених йому збитків за період з 2005 р. по 2009 р., а саме:

-- за 2005 рік 4673,62 грн;

-- за 2006 рік 8624,34 грн;

-- за 2007 рік 7936,97 грн;

-- за 2008 рік 9157,64 грн;

-- за 2009 рік 8997,76 грн., а також моральну шкоду в розмірі 10000 тис. грн.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 39390,33 грн та моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився, просив суд в позові відмовити

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, свідків, дослідиши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.6) ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка розміром 5,59 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 26.02.2008 року (а.с.8) видно, що земельна ділянка площею 5,59 га, яка розташована на території Бузьської сільської ради належить на праві приватної власності ОСОБА_3, але самовільно зайнята ПП «Агроном 2005».

З акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.02.2007 року (а.с.9) видно, що ПП «Агроном2005» порушив вимоги земельного законовавства шляхом самовільного захвату земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_3

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 00005 від 04.03.2008 року ( а.с.30) видно, що ПП «Агроном -2005» самовільно зайняло спірну земельну ділянку та провело поверхневий обробіток грунту. З пояснень директора ПП «Агроном-2005» ОСОБА_4(а.с.30) видно, що ОСОБА_3 було запроновано прийти та отримати орендну плату за три роки та з*ясувати договірні відносини.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 5 від 18.03.2008 року директор ПП Агроном-2005” ОСОБА_4 визнаний виннм та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.123, 124,125,211 ЗК України ст.ст.53-!,238-! КпАПП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень. ( а.с.31).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду підтвердили, що спірна земельна ділянка з 2005 р. по 2009р. оброблялась ПП «Агроном-2005» без оформлення договірних відносин з її власником ОСОБА_3

Згідно накладної від 25.02. 2009 р. видно, що ПП «Агроном-2005» видав ОСОБА_3

за пай 1250 кг пшениці, 100 кг соняшника

Згідно п.д ч.1 ст.156, ч.1 ст.157 ЗК України власникам землі відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, відшкодування збитків власникам землі здійснюють юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників.

З довідки начальника Вознесенської ОДПІ видно, що в наданих реєстрах осіб, що додавались до квитанцій ПП « Агроном-2005 « про сплату земельного податку за 2007р. знаходиться ОСОБА_3.

Виходячи, з вищевикладеного суд вважає встановленим, що з 2005 р. по 2009 р. ПП «Агроном -2005» самовільно займало земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3 на праві власності.

Згідно розрахунку (а.с.92) наданого ОСОБА_3 та довідок управління статистикиу Вознесенському район, видно, що розмір збитків нарахований з врахуванням середньої врожайності с/г продукції та середньої ціни ячменя та соняшника за 2005-2009 р.р.(а.с.94,95) за вийнятком витрат виробництва і становить:

за 2005 р.соняшник- середня урожайність-11,55ц/га

-урожайність з земельної ділянки 5,59 га з врахуванням середньоі врожайності -6т 456кг

(11,55х5,59), вартість 5842,03 грн (6т456кгх 904,9 грн.).- 20%(витрат виробництва) =4673 грн.62 коп.

за 2006р.соняшник- середня врожайність-22,0 ц/га

- 12т298 кг(22,0х5,59га)-урожайність

- 10780,43 грн.(12т298кг х 876,6грн.) -вартість

- 8624,34 грн. (10780,43 20 %)- вартість за мінусом витрат

за 2007 р.соняшник середня врожайність -8,85 ц/га

- 4 т947 (8,85 х5,59)-урожайність

- 9 921, 21 грн.(4947х2005,5)-вартість

- 7 936,97 грн.(9921,21-20% ) вартість за мінусом витрат

за 2008 р.-озимий ячмінь- середня врожайність-22,95 ц/га

- 12829,05 кг (22,95х5,59)-урожайність

- 9 157,64 (12829,05 -20%-1000-105,6) за мінусом витрат та отриманих по накладній б/н від 25.02.2009р.пшениці 1 000 грн. і соняшника 105,6 грн.

за 2009 р.- озимий ячмінь- середня врожайність-25,15 ц/га

-14т059кг (25,15х5,59)-врожайність

-11247,2(14т059кгх800)-вартість

-8997,76(11247,2-20%)-вартість за мінусом витрат, а всього 39390,33 грн

Оскільки ОСОБА_3 не отримав в період з 2005 р. по 2009 р. дохід з належної йому на праві власності земельної ділянки, яку самовільно зайняв відповідач, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню

В силу ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями ПП «Агроном -2005», які виразились у самовільному захопленні земельної ділянки за період 2005-2009 р.р., ОСОБА_3 спричинена моральна шкода, яка виразилась у тому, що він змушений був звертатись до різних інстанцій за захистом порушених прав, не мав можливості у повному обсязі отримувати допомогу на дитину та субсидію, що вимагало великих нервових напружень.

Тому суд вважає, що позовні вимоги вцій частині позову підлягають задоволенню в сумі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Вознесенського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_3 до ПП « Агроном-2005» про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ПП „Агроном-2005” (р/р 2600531152321,ПІБ м.Вознесенськ,МФО326289,код ЄДРПО№№№21728) на користь ОСОБА_3 39390 (тридцять дев*ять тис. триста дев*яносто ) грн. 33 коп. збитків, 5 (п*ять) тис. грн. моральної шкоди

Стягнути з ПП „Агроном-2005” на користь держави ( в особі Вознесенського мiського фiнансового відділу МФО 826013, Код банку 23406957, код платежу 22090100 р/р 31415537700007 Банк УДК Миколаiвськоi областi ) 393 грн.90 коп. судового збору.

Стягнути з ПП „Агроном-2005” на користь держави: (отримувач Державний бюджет м. Вознесенська банк ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 код ЕДРПОУ 23406957 р\р 31210259700007 ) 30 грн.витрат на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд

Суддя : Л.В. Вострікова..

Справа № 2--75/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до ПП «Агроном-2005» про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, в якому вказав, що ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю належить земельна ділянка загальною площею 5,59 га в межах АДРЕСА_1.

26.02.2007 року в результаті проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства було встановлено, що земельна ділянка, власником якої є ОСОБА_3 самоільно зайнята відповідачем 20.03.2009 року позичив відповідачу 35000 грн., що підтверджується нотаріально посвідченним договором позики. Отримані кошти ОСОБА_7 зобов'язався повернути до 20.09.2009 року.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з прохання повернути кошти, але останній борг не віддає.

До теперішнього часу відповідач борг в сумі 35 000 грн не повернув.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача борг у сумі 35 000 грн., та судові витрати .

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в попередньому судовому засіданні з позовом погодився.

Заслухавши учасників цивільного процесу , дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.