Ухвала суду № 93751536, 06.11.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9743/15-ц

4-с/357/78/20

У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи та зобов`язання вчинити певні дії

06.11.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П.,

секретар судового засідання – Александрова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ткач А.П., про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 заінтересована особа: Державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ткач А.П., про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, засобами поштового зв`язку від скаржника на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Заінтересована особа державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ткач А.П., в судове засідання не з`явився про проведення судового засідання був повідомлений належним чином, будь яких заяв або клопотань, пояснень щодо суті скарги від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається судом за участю стягувача, боржника і державного виконавця, або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Втім, у скарзі на дії державного виконавця скаржником не вказано стягувача, як заінтересовану особу ТОВ «Кредитні ініціативи».

У той же час, судове рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси вказаної юридичної особи, як стягувача у виконавчому провадженні.

У той же час, відповідно до ч.1, ч.2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, на підставі ч.7 ст.81, ст.ст. 447-450 ЦПК України, необхідно залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ТОВ «Кредитні ініціативи». Роз`яснити ТОВ «Кредитні ініціативи» право надати суду письмові пояснення щодо суті скарги, копію яких завчасно направити на адресу інших учасників справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Залучити ТОВ «Кредитні ініціативи» до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ткач А.П., про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати ТОВ «Кредитні ініціативи» негайно надати суду письмові пояснення по суті скарги які невідкладно направити на адресу суду та на адреси заінтересованих осіб у справі.

Відкласти судове засідання на 23.12.2020 року на 14 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров