Ухвала суду № 93751439, 18.12.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1213/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого: судді Митюк О.В.,

за участі секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині, цивільну справу за позовною заявою

Управління соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

до ОСОБА_1

про стягнення переплати в сумі 15363,24 грн.,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2020 року до Ружинського районного суду Житомирської област звернулося Управління соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати в сумі 15363,24 грн..

Суд, під час підготовчого судового засідання дослідивши матерали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до ч. 1ст. 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами чинного законодавства звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При вирішенні питання про відкриття було встановлено, що позивачем не сплачений судовий збір, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», у розмірі 2102,00 грн., жодного документу не надано, що свідчив би про звільнення позивача від сплати судового збору. В позові позивач просив покласти судові витрати на відповідача, однак згідно чинного законодавства позивач разом з позовом повинен надати квитанцію про сплату судового збору або документи на підтвердження звільнення від сплати.

У відповідності ізст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

Частиною 11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

І лише в тому випадку, якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З врахуваннмя вказаного, керуючись ст.ст.177,187, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати в сумі 15363,24 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу — Управлінню соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу Управлінню соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, її позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.