Рішення № 93751378, 22.12.2020, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/739/20

2/287/313/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла зазначена позовна заява, яка обгрунтована тим, що 02 лютого 2018 року між АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Платіжної картки), на підставі якого відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надано кредит у сумі 8000,00 грн. у виді встановленої відновлювальної кредитної лінії на кредитний рахунок зі сплатою 38% на рік за користування кредитними коштами. 11 квітня 2018 року відповідно до Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії банк встановив кредит у сумі 20000,00 грн. під 38% річних за користування кредитними коштами. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків та комісії належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18 березня 2020 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 22901,81 грн., яка складається з наступного: 17190,91 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 1588,41 грн. загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 46,63 грн. загальна сума нарахованої комісії; 2498,43 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 613,27 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 420,74 грн. загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 76,91 грн. загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 327,53 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);148,31 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом. Тому, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.06.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення та уточнення прохальної частини позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви за час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 сплатив заявлену позивачем суму заборгованості у розмірі 22901,81 грн. та станом на 22 червня 2020 року заборгованість по договору погашена в повному обсязі, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь судовий збір в сумі 2102, 00 грн. сплачених при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про зменшення та уточнення прохальної частини позовних вимог підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність сторін з дотриманням вимог, встановлених законом, враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України та судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ч. 1-3 ст.134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат зі сплати судового збору було надано квитанцію про сплату судового збору від 24.04.2020 року (а.с. 1).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи фактичне погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором від 02.02.2018 року після пред`явлення цього позову позивачем, приймаючи до уваги заяву представника позивача про зменшення та уточнення прохальної частини позовних вимог, з урахуванням положень ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 2102 грн. 00 коп. суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код 00032129, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.08.2009 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В.Винар