Рішення № 93751047, 11.12.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1434/20

2-о/296/51/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

присяжних: Черниша Ф.О.; Рижовського С.М.;

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою в якій з урахуванням уточненої позовної заяви просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Житомир, безвісно відсутньою.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що він є батьком ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 . Також зазначає, що 11.01.2002 року між його донькою – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу у них народилася донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік його доньки ОСОБА_3 помер, а його донька – ОСОБА_2 з 19.10.2017 року пішла з дому і до теперішнього часу не повернулася.

Посилаючись на те, що з 19.10.2017 року місце перебування його доньки - ОСОБА_2 невідоме, а визнання її безвісно відсутньою необхідне для оформлення опіки на онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оформлення соціальних допомог на онуку, тому просить його заяву задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 23.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.18).

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити. Вказав, що зернувся з вказаною заявою з метою оформленння соціальної допомоги на онуку та вирішення питань опікунства. На звязок донька так і не виходила, місце її знаходження так і не встановлене, працівниками поліції здійснюється її розшук, однак не ефективно. Здавав біологічні зразки для встановлення родинних звязків, однак без результатно.

Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 з 11 січня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_2 (а.с. 7). Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.9).

19.10.2017 року ОСОБА_2 пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1044 від 03.10.2018 ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10)

Заявник пояснив, що його донька тяжко переживала смерть чоловіка, почала зловживати алкогольними напоями, у звязку з цим неодноразово перебувала на лікуванні. Її інший неофіційний чоловік погано на неї впливав, коли проживали разом з заявником та відбувалися крадіжки речей.

Як вказує заявник, після того, як його донька у вересні місяці 2017 року пішла з дому, він зв`язків з нею не має, відомостей про її подальшу долю, а також місцезнаходження, у заявника відсутні.

В 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про розшук доньки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні була допитана у якості свідка свекруха зниклої ОСОБА_2 , яка пояснила суду, що у вересні 2017 року її колишня невістка пішла з дому та більше не повернулася, жодних відомостей щодо неї, її подальшої долі, місця проживання у неї немає. Невістка зловживала спиртними напоями, працювала в "Олді", однак на момент зникнення ніде не працювала.

Також, в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_5 , яка має дружні стосунки з сімєю заявника. Зниклу ОСОБА_6 знає з дитинства. Пояснила суду, що в 2017 року ОСОБА_2 пішла з дому та більше не повернулася, жодних відомостей щодо неї, її подальшої долі, місця проживання у неї немає.

Судом також встановлено, що згідно наданих на запит суду відомостей з ТОВ «Олді-Житомир» вбачається, що ОСОБА_2 працювала в товаристві касиром торговельного залу каси з 01.10.2012 року /нак №67-к від 01.10.2012 року / по 31.07.2015 року / нак №67-к від 31.07.2015 року/ (а.с.50).

Згідно інформації, наданої Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (вихід.№8/8570 від 28.10.2020) ОСОБА_2 у період з 2017 року по теперішній час у слідчому ізоляторі при Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» не тримається та не трималась (а.с.73).

Згідно відповіді Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 04.11.2020, вбачається, що в архіві Житомирського міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис про смерть ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с.74).

Разом з тим, Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00028410323 від 04.11.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Житомирі, Україна. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 75-76).

Відповідно листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області №1123/105/02/27-2020 від 03.11.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.81).

Згідно листа Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації № 6147/05 від 06.11.2020, за інформацією Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) будь-які соціальні виплати та матеріальні допомоги в період з 01.01.2017 року по теперішній час не нараховувались та не виплачувались. Відповідно до бази даних Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги ОСОБА_2 як пільговик не зареєстрована (а.с.83-84).

Згідно відомостей, наданих Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби від 07.11.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документована (а.с.88).

З листа Державної податкової служби України №12287/5/99-00-12-10-05 від 06.11.2020 вбачається, що згідно з інформаційним фондом Державного реєстру фізичних осіб – платників податків станом на 04.11.2020 року відомості про доходи ОСОБА_2 за період І квартал 2017 року – ІІ квартал 2020 року відсутні (а.с.90).

Як вбачається з інформації, наданої Пенсійним фондом України, згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року відсутні (а.с.93-98). З реєстру вбачається, що останній офіційний дохід ОСОБА_2 отримувала в липні 2016 року в КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління"

Відповідно довідки Житомирського екологічного ліцею №24 від 20.10.2020 вих. №205, ОСОБА_2 контакту з 2016 року із ліцеєм, де вчиться ОСОБА_4 , не підтримує, з вчителями не спілкується, батьківські збори та конференції не відвідує, а також не цікавиться успіхами та досягненнями доньки (а.с.100).

Згідно інформації, наданої Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області від 19.11.2020, відносно безвісно зниклої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в провадженні оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №2613031 від 28.10.2017 року (а.с.112).

Як вбачається з інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.11.2020, відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2017 по 23.11.2020 в базі даних не виявлено (а.с.113).

З листа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради № 10-09/787 від 04.12.2020, вбачається, що з 12.04.1997 року місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.116). За вказаною адресою прожіиває також заявник, що підтверджується довідкою про склад сімї та донька ОСОБА_2 - ОСОБА_8 (а.с.11).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Відповідно до положення ч. 1 ст.43 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Вищенаведене в повній мірі відповідає висновкам, зробленим в постанові ВС/КЦС від 07.05.2018 р. у справі № 225/1297/17.

Відповідно до чч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, врахувавши наведені докази, які є належними та допустимими у розумінні ст.ст. 76, 81 ЦПК України, зокрема пояснення свідків та зазначені письмові докази, судом достовірно встановлено, що відомості відносно проживання та перебування ОСОБА_2 на території України з 2017 року відсутні.

Доказів на спростування вказаних вище обставин судом протягом розгляду справи не виявлено та не встановлено.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним той факт, що з 01 листопада 2017 року відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_2 , також ці обставини підтверджуються показами свідків, які засвідчили факт зникнення ОСОБА_2 з останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_2 , що дає підстави суду визнати її безвісно відсутньою з 01 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 229, 265, 308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомира, останнє відоме місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_3 .

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати 01.11.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Житомирська міська рада, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, ЄДРПОУ 13576954.

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Присяжні: Ф.О. Черниш

С.М. Рижовський

Дата складання повного тексту рішення: 16.12.2020.