
Справа №295/7817/16-ц
2-зз/295/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Капустинській Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Богунського районного суду м. Житомира заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права власності на майно та заборонити вчиняти дії,-
В С Т А Н О В И В :
Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування заходів позову, вжитті Богунським районним судом міста Житомира від 12.05.2017 року у цивільній справі № 295/7817/16-ц. У зв`язку з неможливістю здійснення реєстрації права власності за ОСОБА_1 на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2020 року через наявні заборони накладені ухвалою суду виникла необхідність у їх скасуванні для забезпечення ОСОБА_1 реалізації її права на власність.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:
- накладено арешт на садовий будинок АДРЕСА_1 , садове товариство об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» та на нежиле приміщення, (приміщення технічного обслуговуючого пункту) літ. «В», загальною площею 394 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , номер РПВН:6789162
- заборонено Житомирським райвідділам державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а також їх правонаступникам, іншим органам державної виконавчої служби України та їх правонаступникам, приватним виконавцям вчиняти та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо примусової реалізації, відчуження садового будинку АДРЕСА_1 , садове товариство об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» та нежилого приміщення, (приміщення технічного обслуговуючого пункту) літ. «В», загальною площею 394 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , номер РПВН:6789162.
- в решті вимог – відмовлено.
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.07.2020 року позов ОСОБА_6 задоволено та вирішено:
-визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на нежитлове приміщення (частина технічного обслуговуючого пункту) літера «В», загальною площею 394,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
-виключити з переліку арештованого майна, зняти арешт та заборону на відчуження з нежитлового приміщення літера В, площею 394,0 кв. м., що розташоване в АДРЕСА_2 - б, накладених Постановами Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції по ВП № 43832258 від 28.08.2015 р. та від 03.07.2014 р. та по ВП номер: 36572455 від 18.02.2013 р., а також ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/3814/12-ц від 05.02.2013 р.
14.09.2020 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено додаткове рішення, яким:
- визнано за ОСОБА_1 права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 м.кв.
- доповнено третій абзац резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції: Виключити з переліку арештованого майна, зняти арешт та заборону на відчуження та проведення реєстраційних дій з нежитлового приміщення літера В, площею 394,0 кв. м., що розташоване в АДРЕСА_3 , загальною площею 44,7 м.кв, накладених постановами Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ВП № 43832258 від 28.08.2015р. номер запису про обтяження №10984875; від 03.07.2014р. - номер запису про обтяження №7551232; від 03.07.2014 р. - номер запису про обтяження №6462032; від 01.09.2015р - номер запису про обтяження №11032713, ВП № 36572455 від 18.02.2013 р. номер запису про обтяження №285277, а також ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/3814/12-ц від 05.02.2013 р., номер запису про обтяження №466307.
- в решті вимог відмовлено за безпідставністю.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 24.11.2020 року прийнято відмову ОСОБА_4 від апеляційних скарг на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.07.2020 року та додаткове рішення Богунського районного суду міста Житомира від 14.09.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
За таких підстав, необхідно скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2017 року.
Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 355, ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права власності на майно та заборонити вчиняти, задовольнити.
Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на садовий будинок АДРЕСА_1 , садове товариство об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» та на нежиле приміщення, (приміщення технічного обслуговуючого пункту) літ. «В», загальною площею 394 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , номер РПВН:6789162 та заборониЖитомирським райвідділам державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а також їх правонаступникам, іншим органам державної виконавчої служби України та їх правонаступникам, приватним виконавцям вчиняти та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо примусової реалізації, відчуження садового будинку АДРЕСА_1 , садове товариство об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» та нежилого приміщення, (приміщення технічного обслуговуючого пункту) літ. «В», загальною площею 394 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , номер РПВН:6789162, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2017 року по цивільній справі № 295/7817/16-ц.
Копію ухвали направити для виконання до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Корольовського Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання, сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 93750800, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/7817/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: