Вирок № 9374744, 12.05.2010, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-125/010

2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

12 мая 2010 года Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Стрельцовой Е.В.

с участием прокурора Захаровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Лозовский Славяносербского района Луганской области, области, украинца, гражданина Украины; со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 26.05.2004 года Славяносербским районным судом Луганской области по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, 11.01.2006 года Славяносербским районным судом Луганской области по ч.1 ст. 187 УК Украины 3 года лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединить 1 год 1 месяц лишения свободы по приговору Славяносербского районного суда от 06.05.2004 года, окончательно 4 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 13.11.2009 года из Краснолучской ИК Луганской области (№19) по отбытию срока наказания, проживающего в АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.309, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ст. 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в конце ноября 2009 года, более точного времени и даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 возник умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лесополосе оборвал верхние части обнаруженных растений конопли, после чего принес их к себе домой по адресу пос. Лозовский, ул. Новостройная дом 59, при помощи тарелки высушил, перетер на мелкие части, поместил в газетный сверток и положил в сенник, находящийся во дворе дома. 11 марта 2010 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 в сеннике, расположенном во дворе дома, вышеуказанный сверток был обнаружен и изъят. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 654/9 от 15.03.2010 года, вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом( высушенной марихуаной) общей массой 17,3 грамма

Кроме того, ОСОБА_1, который 13 ноября 2009 года был освобожден из Краснолучской ИК Луганской области ( № 19) по отбытию срока , и в отношении которого Краснолучским городским судом Луганской области 30.10.2009 года был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и установлены следующие ограничения: запрет выхода из дома ( квартиры) с 22-00 до 6-00 часов; запрет выезда за пределы города ( района) без разрешения компетентных органов; запрет нахождения в питейных заведениях города;, регистрация в милиции 2 раза в месяц.

Примерно со средины января 2010 года более ОСОБА_1 имея умысел на нарушение правил административного надзора, без уважительных причин, без соответствующего на то разрешения работников милиции, самовольно оставил место проживания по адресу АДРЕСА_1.

Кроме того, 31 января 2010 года примерно в 20 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь вблизи железнодорожного вокзала пос. Лозовский -1 Славяносербского района Луганской области, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении одного удара рукой в область груди и одного удара кулаком в область правого глаза ОСОБА_2, открыто похитил имущество ОСОБА_2, а именно- мобильный телефон «Samsung E-200» стоимостью 400 грн. и наручные часы «Qmax», стоимостью 72 грн 25 коп., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 472 грн 25 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 1 февраля 2010 года, примерно в 21 час ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опъянения, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом , путем свободного доступа зашел в дом к гр-ке ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, где открыто в присутствии ОСОБА_3 и ОСОБА_4 которые видели и осознавали его противоправные действия , открыто похитил имущество потерпевшей - мобильный телефон «Siemens А 57» стоимостью 120 грн., и зарядное устройство к нему, стоимостью 15 грн.,, а также бутылку крепкого спиртного напитка домашнего изготовления емкостью 0,5 литра, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 135 грн, с места совершения преступления скрылся

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью, и показал суду, что в конце ноября 2009 года, он пошел в лесополосу, недалеко от своего дома, где обнаружил дикорастущие растения конопли, которые принес домой, высушил, измельчил, сложил в газетный сверток и хранил в сеннике , расположенном во дворе дома. Хранил без цели сбыта для своих нужд.

После освобождения из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор, с ограничениями, с которыми он был ознакомлен под роспись. На протяжении 2009 года он регулярно ездил на отметки в Славяносербский РО ГУМВД , но с начала 2010 года перестал ездить, неоднократно не ночевал по месту своего жительства, в начале февраля 2010 года с целью уклонения от административного надзора, без уведомления работников милиции уехал в г. Луганск, где находился до того времени как был задержан работниками милиции.

31 января 2010 года, в вечернее время, он находился с ОСОБА_5 на ж/д вокзале в пос. Лозовский ОСОБА_5 пошел домой, он вышел на улицу, видел незнакомого парня, начал с ним общаться, затем в ходе разговора нанес один удар в грудь и один удар в область лица, после чего забрал мобильный телефон и наручные часы.

1 февраля 2010 года в вечернее время он вместе со ОСОБА_4 и ОСОБА_6 пошли к ОСОБА_3, чтобы взять у последней в долг самогона. Они пришли к ОСОБА_3, по его просьбе ОСОБА_3 открыла ему дверь. Зайдя в дом, он при ней, и ОСОБА_4 открыто похитил потерпевшей мобильный телефон и зарядное устройство к нему, а ОСОБА_4 сказал, чтобы последний забрал бутылку самогона.

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_3 написала заявление в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Потерпевший н/летний ОСОБА_2 написал заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, Гражданский иск не заявляет. Просит подсудимого наказать в соответствии с законом.

Представитель н/летнего потерпевшего ОСОБА_2, ОСОБА_7 написал заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, Гражданский иск не заявляет. Просит подсудимого наказать в соответствии с законом

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений полностью доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора; по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья, потерпевшего совершённый повторно; по ч.3 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершённый повторно, и с проникновением в жилище;

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкие преступления.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а в качестве смягчающих явки с повинной, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а так же то, что подсудимый ранее неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы после освобождения из мест лишения свободы не имел, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции и наказание ему следует определить в виде лишения свободы, так как менее суровый вид наказания будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к виновному ст. 75 УК Украины суд не находит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309, ст. 395, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на 3 ( три) месяца;

по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года;

по ч.3 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 ( шесть) месяцев

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений определить путем поглощения менее тяжких наказаний более тяжким в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 ( шесть) месяцев

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung E-200», наручные часы «Qmax», находящиеся под сохранной распиской ОСОБА_2 передать ОСОБА_2, мобильный телефон «Siemens А 57» переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 передать ОСОБА_3, особо опасное наркотическое средство, оборот, которого запрещен каннабисом ( высушенной марихуаной) Масса каннабиса ( марихуаны в перерасчете на сухое вещество 17,3 грамма, находящееся в камере хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить как не представляющее ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за производство экспертизы 225 грн 36 коп. ( двести двадцать пять грн 36 коп. Идентификационный код: 25574305, Банк УГК в Луганской области, МФО: 804013, Расчетный счет: 31252272210167, Код платежа: 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 439/26 от 19.03.2010 года - 287 грн 50 коп. ( двести восемьдесят семь грн 50 коп.) в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 11.02.2010 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья Скворцова В.Г.