Ухвала суду № 93747305, 23.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2020 року м. Київ №640/20203/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення відсотку грошового забезпечення з 90% до 70%, який повинен враховуватись при виплаті перехованої пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01січня 2016 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код ЄДРПОУ 42098368, 04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявска 16) провести нарахування та виплату (з врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії з 01 січня 2016, у розмірі 90% суми грошового забезпечення у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні від 26 жовтня 2020 року, а саме в пункті 3 резолютивної частини рішення не вірно визначено основний розмір пенсії позивача « 80 відсотків» замість вірного « 90 відсотків».

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при призначенні пенсії ОСОБА_1 основний розмір пенсії визначено у розмірі 90 відсотків.

В той же час, при виготовлені рішення від 26 жовтня 2020 року з технічних причин судом допущено описку в пункті 3 резолютивної частини, а саме зазначено « 80 відсотків» замість вірного « 90 відсотків».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 26 жовтня 2020 року, а саме в пункті 3 резолютивної частини рішення від 26 жовтня 2020 року справі №640/20203/20 вважати вірним « 90 відсотків» замість « 80 відсотків».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні від 26 жовтня 2020 року, а саме в пункті 3 резолютивної частини рішення від 26 жовтня 2020 року справі №640/20203/20 вважати вірним « 90 відсотків» замість « 80 відсотків».

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко