Ухвала суду № 93747175, 22.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Київ № 640/14948/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 07.09.2020 позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) щодо не сформування та не подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від договірної вартості квартири у сумі 14 960,00 грн.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) помилково сплаченого збору у розмірі 14 960,00грн., на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.1659499140.1 від 24.03.2020 року на НОМЕР_2 (рахунок) ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) у АТ Ощадбанк, код банку 322669, код ЄДРПОУ 09322277); присуджено з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80грн. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

26 листопада 2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом зазначення вірної суми збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу у розмірі 14 960,00грн., замість помилково вказаної суми 10 983,58грн.

03 грудня 2020 року також від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення вірного прізвища позивача ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - ОСОБА_1.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено, що в рішенні суду від 07.09.2020 на 5 арк. допущено описку в частині зазначення вірної суми збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу та в частині зазначення вірного прізвища позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2020 у справі №640/14948/20.

Виправити описки допущені в рішенні суду від 07.09.2020 на 5 арк. шляхом зазначення вірної суми збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу у розмірі 14 960,00грн., замість помилково вказаної суми 10 983,58грн. та шляхом зазначення на 5 арк. та в резолютивній частині вірного прізвища ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - ОСОБА_1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін