Ухвала суду № 93746959, 22.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2020 року м. Київ № 640/31778/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить :

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м.Києві щодо віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" (ідентифікаційний код 41324662) до переліку ризикових платників.

Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" (ідентифікаційний код 41324662) податкові накладні датою їх першого подання, а саме: податкову накладну №2 від 22.07.2020, податкову накладну №3 від 22.07.2020, податкову накладну №4 від 06.08.2020, податкову накладну №5 від 11.08.2020, податкову накладну №6 від 20.08.2020, податкову накладну №12 від 16.09.2020, податкову накладну №13 від 05.10.2020, податкову накладну № 14 від 05.10.2020, податкову накладну №15 від 05.10.2020, податкову накладну №16 від 05.10.2020 та податкову накладну №17 від 13.10.2020.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє 12 позовних вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви долучено платіжне доручення № 78 від 11.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 4 204 грн, тобто за 2 позовні вимоги.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 21 020,00 грн.

Згідно із частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк у пять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя Р.О. Арсірій