Ухвала суду № 93746859, 22.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Київ № 640/26098/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання Київської митниці Держмитслужби про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «Котон Трейд»доКиївської митниці Держмитслужбипровизнання протиправним та скасування рішення

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Котон Трейд» (далі по тексту - позивач) звернулося до Київської митниці Держмитслужби (далі по тексту - відповідач, митниця), в якому просить визнати протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 12 жовтня 2020 року №UA 100050/2020/000052/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

16 грудня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від Київської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтовано тим, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана контролюючим органом 26 листопада 2020 року. Разом з тим, у юридичному підрозділі Київської митниці Держмитслужби є захворілі на COVID-19, а тому співробітники перебувають на самоізоляції.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Матеріалами справи встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з додатками направлено на адресу відповідача 18 листопада 2020 року. Київською митницею Держмитслужби вказана ухвала отримана 26 листопада 2020 року.

У відповідності до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Враховуючи викладене, та з огляду на те, що у працівників юридичного відділу Київської митниці Держмитслужби виявлено позитивний результат на COVID-19 (довідка медичної лабораторії «Діла» від 24 листопада 2020 року), суд вважає за можливе задовольнити клопотання Київської митниці Держмитслужби та продовжити процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Київської митниці Держмитслужби про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №640/26098/20 задовольнити.

2. Продовжити Київській митниці Держмитслужби строк для надання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов