Ухвала суду № 93745720, 23.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"23" грудня 2020 р. Справа № 480/7469/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (військова частина Т0100) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (військова частина Т0100), і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту ( військової частини Т0100) щодо невиплати ОСОБА_1 в день звільнення з військової служби та виключення із усіх видів забезпечення, індексації заробітної плати ( грошового забезпечення) за період з 01.07.2015 по 01.03.2018 та з 01.04.2018 по 16.11.2018, грошової компенсацію за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015,2016,2017,2018 роки.

- поновити ОСОБА_1 порушені права шляхом зобов`язання Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (військової частини Т0100) нарахувати та виплатити індексацію заробітної плати ( грошового забезпечення) за період з 01.072015 по 01.03.2018 та з 01.04.2018 по 16.11.2018, грошову компенсацію за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення.

Ухвалою суду від 05.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні.

Не погодившись із відзивом відповідача, позивачем подано відповідь на відзив, у якій із доводами відповідача не погоджується та просить з метою ефективного захисту порушених прав, свобод, інтересів зобов`язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту( військова частина ТО 100) виплатити йому грошову компенсацію грошову компенсацію за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення, нарахувати та виплатити індексацію заробітної плати (грошового забезпечення) за період з 01.072015 по 01.03.2018 та з 01.04.2018 по 16.11.2018 та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, яка фактично містить в собі заяву про збільшення позовних вимог, а саме: в частині стягнення середнього заробітку весь час затримки розрахунку при звільненні, суд повертає заяву про збільшення позовних вимог позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що заява про збільшення позовних вимог, а саме в частині стягнення середнього заробітку весь час затримки розрахунку при звільненні, яка міститься у відповіді на відзив поданій до поштового відділення 18.12.2020, не може бути прийнята судом, оскільки провадження у даній справі відкрито 05.11.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а тому, вказані уточнення (зміна предмету позову та збільшення позовних вимог) позивач мав можливість подати до 05.12.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, а саме: про стягнення середнього заробітку весь час затримки розрахунку при звільненні, яка міститься у відповіді на відзив, належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 166-167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про збільшення позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача середнього заробітку весь час затримки розрахунку при звільненні, яка міститься у відповіді на відзив - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька