Ухвала суду № 93745718, 23.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2020 року Справа № 480/7469/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (військова частина Т0100) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (військова частина Т0100), і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту ( військової частини Т0100) щодо невиплати ОСОБА_1 в день звільнення з військової служби та виключення із усіх видів забезпечення, індексації заробітної плати ( грошового забезпечення) за період з 01.07.2015 по 01.03.2018 та з 01.04.2018 по 16.11.2018, грошової компенсацію за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015,2016,2017,2018 роки.

- поновити ОСОБА_1 порушені права шляхом зобов`язання Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (військової частини Т0100) нарахувати та виплатити індексацію заробітної плати ( грошового забезпечення) за період з 01.072015 по 01.03.2018 та з 01.04.2018 по 16.11.2018, грошову компенсацію за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення.

Ухвалою суду від 05.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні. Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем надано довідку про доходи позивача від 27.11.2020 №267 про нарахування та виплату грошового забезпечення та індексації позивача за період з липня 2015 року по червень 2017 року, а також довідку від 27.11.2020 №518/6.1/692 про нарахування та виплату грошового забезпечення та індексації позивача за період з червня 2017 року по листопад 2018 року.

Не погодившись із відзивом відповідача, позивачем подано відповідь на відзив, у якій із доводами відповідача не погоджується та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши подані відповідачем довідки, суд зазначає, що вони не є належними доказами виплати позивачеві індексації грошового забезпечення за спірний період.

Відтак, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахункові відомості щодо виплати позивачу грошового забезпечення із зазначенням відомостей про виплату індексації грошового забезпечення, а також письмові пояснення щодо не виплати індексації грошового забезпечення позивачу у період з березня 2018 року по листопад 2018 року.

Суд зауважує, що згідно положень частин 7,8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (військова частина Т0100), у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду розрахункові відомості щодо виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з липня 2015 року по листопад 2018 року із зазначенням відомостей про виплату індексації грошового забезпечення, а також письмові пояснення щодо не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з березня 2018 року по листопад 2018 року.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

3. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька