Ухвала суду № 93745462, 22.12.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

22 грудня 2020 року м. Рівне №460/4716/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про:

-визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із відмови нарахувати та виплатити позивачу згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була включена до виплатних відомостей за вересень 2012 року, на виконання судового рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 16.12.2011 у справі №2-а-6077/11 в сумі 8340,76 грн., і виплачена у 2018 році;

-зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати позивачу згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період із жовтня 2012 року по вересень 2017 року на суму пенсії 8340,76 грн. та виплатити компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії.

Ухвалою суду від 02.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі (письмове провадження).

Ухвалою суду від 02.01.2020 провадження в адміністративній справі №460/4716/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №510/1286/16-а.

18.12.2020 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, з метою дотримання прав позивача на справедливий розгляд справи впродовж розумного строку.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд вважає за можливе розгляд клопотання провести у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тобто, обов`язковою передумовою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення, а саме набрання рішенням у справі №510/1286/16-а законної сили.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 призначено справу №510/1286/16-а до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 11.09.2019 в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Отже, рішення касаційної інстанції у справі №510/1286/16-а не набрало законної сили на момент розгляду судом клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Оскільки досі наявна обставина, що стала підставою для зупинення провадження у даній справі, підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.237, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити/відмовити

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі №460/4716/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін