Ухвала суду № 93745309, 23.12.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5975/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянув у порядку письмового провадження заяву Виробничо-будівельного кооперативу "Автогрей-89" про відстрочення виконання рішення у справі № 440/5975/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Виробничо-будівельного кооперативу "Автогрей-89" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2019 адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 43142831) до Виробничо-будівельного кооперативу "Автогрей-89" (вул. Тімірязєва, 64, м. Полтава, Полтавська область, 36010, код ЄДРПОУ 21056507) про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з рахунків Виробничо-будівельного кооперативу "Автогрей-89" (вул. Тімірязєва, 64, м. Полтава, Полтавська область, 36010, код ЄДРПОУ 21056507) кошти за податковим боргом з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 162547,48 грн (сто шістдесят дві тисячі п`ятсот сорок сім гривень 48 копійок на розрахунковий рахунок UA588999980334159811000016002, отримувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/18010500, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 18010500.

21 грудня 2020 року судом отримано заяву відповідача про відстрочення виконання рішення у справі № 440/5975/20.

Абзацом третім частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви про відстрочення виконання рішення у справі № 440/5975/20 не приєднано доказів надіслання останнього іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про відстрочення виконання рішення у справі № 440/5975/20 не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заява про відстрочення виконання рішення у справі № 440/5975/20 підлягає поверненню ініціатору звернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про відстрочення виконання рішення у справі № 440/5975/20 повернути ініціатору звернення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.Б. Головко