Ухвала суду № 93745167, 22.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14475/20

УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (вул.Окіпної Раїси,4, корпус А, офіс 35А, м.Київ, 02002), за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капитал» про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 17 грудня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (вул.Окіпної Раїси,4, корпус А, офіс 35А, м.Київ, 02002), за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капитал» про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Крім того, докази того, коли саме позивач дізналась про відкриття виконавчого провадження, в позовній заяві вказано, при отриманні заробітної плати.

Таким чином, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки позивачем не подано клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причину пропуску, а також докази, коли дізналась про відкриття виконавчого провадження.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причини пропуску, докази, коли дізналась про відкриття виконавчого провадження.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (вул.Окіпної Раїси,4, корпус А, офіс 35А, м.Київ, 02002), за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капитал» про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко