Вирок № 9374504, 09.04.2010, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Кримінальна справа № 1-57/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючої - Запорощук А.В. при секретарі- Гусятинській Л.О. за участю прокурора - Моспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Северодонецьк Луганської області та жителька АДРЕСА_1 громадянка України, росіянка , освіта середня спеціальна , не працююча, одружена , має на утрианні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима , -

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу .

Злочин скоїла за наступних обставин :

ОСОБА_1 в вересні 2009 року на присадибній ділянці , яка розміщена біля її будинку , що розташований за адресою АДРЕСА_1 виявила дикоростучі рослини коноплі, які вона не сіяла та не вирощувала та які виросли самосівом, маючи намір на подальше виготовлення з даних рослин наркотичного засобу, з метою його подальшого збуту та отримання грошового прибутку, діючи умисно, обірвала з даних рослин листочки, а стебла та гілки знищила. Далі вона перенесла листочки на подвір"я та залишила в погребі для висихання. Після висихання вона отриану масу подрібнила та помістила в два поліетиленові пакети, які принесла до будинку та сховала.

27 січня 2010 року близько 11 години ОСОБА_1 маючи намір на незаконний збут коноплі як наркотичного засобу з метою отримання грошового прибутку , діючи умисно , з корисливих спонукань , продала ОСОБА_2 за 200 грн. пакет з подрібненою речовиною рослинного походження тмяно-зеленого кольору ,яка згідно висновку експерта № 126

від 24.02.2010 року містить наркотично активний компонент-

тетрагідроканнабінол та являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -- висушеною канабіс (маріхуаною) , вагою 2,288 грама.

Продовжуючи свій злочинний намір на подальше зберігання та збут частину подрібнених листочків коноплі ОСОБА_1 залишила при собі та цього ж дня, тобто 27 січня 2010 року, проходячи по вулиці біля сільського магазину в с.Синицівка Ульяновського району вчинила правопорушення , передбачене ст.173 КупАП , за що була затримана працівниками міліції та доставлена до Ульяновського РВ УМВС.

27 січня 2010 року біля 14 години ЗО хв. під час проведення працівниками міліції особистого огляду та огляду речей в Ульяновському РВ УМВС затриманої за вчинення адміністративного правопорушення в сумці, що була при ній було виявлено та вилучено рослинну речовину , яка згідно висновку експерта № 135 від 22.02.2010 року містить наркотичну речовину тетрагідроканнабінол , та є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс (маріхуану) , вагою 196,853 грамма .

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ маріхуана відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана по справі в якості підсудної ОСОБА_1 вину свою в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю та пояснила , що вона проживає в АДРЕСА_1 . Наркотики вона не вживала та не вживає . В минулому році вона на власній присадибній ділянці , біля свого будинку зібрала коноплю. Принесла додому листочки , висушила та зберігала на в будинку. Оскільки виховує трьох дітей а засобів для існування не має вирішила проди коноплю. До неї при шов невідоми чоловік та за частину коноплі їй запропонував 200 грн. В цей же день вона намагалась продати ще частину , однак була затримана працівниками міліціїя, які і виявили в сумці наркотики. Вона розкаюється в скоєному.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч .2 ст. 307 КК України доведеною повністю .

Суд вважає , що дії ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч,2 ст 307 КК України кваліфіковані вірно , як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обираючи підсудній міру покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на підсудню, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин , які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд

відносить щире каяття та сприяння в розкритті злочину

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено .

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно неї покарання , не пов"язаного з позбавленням волі. Суд вважає за можливе застосувати відносно підсудної ст.75 КК України . Враховуючи те що ОСОБА_1 скоїла злочин вперше , щиро розкаялась в скоєному, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , суд вважає за необхідне застосувати ст.69 КК України щодо звільнення її від додаткового покарання.

Керуючись ст. 323 , 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ ;

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст 307 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п»яти )років позбавлення волі .На підставі ст.69 КК України не застосовувати відносно неї додаткового покарання у вигляді конфіскації майна На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання із встановленням їй іспитового терміну строком 3 ( три) роки .

На підставі ст .76 КК України встановити їй слідуючі обмеження та зобов'язання :

-зобов'язати її з"являтись на виклики в інспекцію , що відає виконанням покарань в встановлені строки

заборонити їй виїжджати за межі України протягом іспитового строку .

Зобов'язати її повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази по справі -пакети з наркотичною речовиною -знищити, кошти в сумі 200 грн -обернути на користь держави, відмовний матеріал №34 від 6.02.2010 року - повернути в Ульяновський РВ УМВС.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України ( код ЕДРПОУ 25575003 банк одержувача ГУДКУ м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016) судові витрати на суму 901,44 грн за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення .

Суддя :