Ухвала суду № 93744457, 21.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

21 грудня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/2239/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, код ЄДРПОУ - 39767636)провизнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 19 травня 2020 року №11-8300/14-20-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою" та зобов`язано головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 14 квітня 2020 року, у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

15.12.2020 року від представника позивачки до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року у справі №340/2239/20.

Дослідивши рішення від 02.09.2020 року судом встановлено, що під час викладу другого абзацу резолютивної частини рішення судом допущено описку в частині номеру оскаржуваного наказу.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення уточнень до другого абзацу резолютивної частини рішення виклавши його в новій редакції не змінюючи його по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 253, 294, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести уточнення до другого абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року по справі №340/2239/20 виклавши його у такій редакції: "Визнати протиправним та скасувати наказ головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 19 травня 2020 року №11-8294/14-20-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою".".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук