Ухвала суду № 93744345, 22.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 грудня 2020 року м.Київ Справа № 320/5979/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Рітейл Вест" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2019 № 0007295605.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 06.08.2020.

06.08.2020 справу було знято з розгляду, у зв"язку з перебування судді на лікарняному та призначено на 18.08.2020.

18.08.2020 справу було знято з розгляду, у зв"язку з перебування судді на лікарняному та призначено на 15.09.2020.

15.09.2020 справу було знято з розгляду, у зв"язку з перебування судді у відпустці та призначено на 16.10.2020.

16.10.2020 підготовче засідання було відкладено на 30.10.2020 оскільки позивач не прибув у судове засідання, однак про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

30.10.2020 підготовче засідання було відкладено на 20.11.2020 оскільки позивач не прибув у судове засідання, однак про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

20.11.2020 підготовче засідання було відкладено на 11.12.2020 оскільки позивач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не прибув у судове засідання.

11.12.2020 позивач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи повторно не прибув у судове засідання.

Частиною 9 ст. 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України).

Суд наголошує на тому, що позивачем за час перебування справи на розгляді не подавалось жодної заяви або клопотання щодо відкладення розгляду справи .

Крім того, ч. 5 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані:

виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Також ст. 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 ст. 131 КАС України встановлено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС УКраїни розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Так, до суду повернулись конверти з поштовою відміткою про неможливість вручення повістки.

Суд наголошує на тому, що повістки суду направлялись за адресою, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На думку суду неявка позивача та його представника перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, оскільки зазначене позбавляє суд можливості встановити всі обставини справи, необхідні для її розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає причини неявки позивача не поважними, крім того наголошує на тому, що позивач не добросовісно користується наданити йому процесуальними правами, а також зловживає ними, у зв"язку з чим вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.