Ухвала суду № 93744257, 21.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2020 року м. Київ № 320/12142/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до військової частини 3018 Національної гвардії України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини 3018 Національної гвардії України, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Військової частини 3018 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: 39806952) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки в період 2015-2018 років, як учаснику бойових дій, в кількості 56 днів, у зв`язку із звільненням з військової служби у запас - протиправною;

- зобов`язати Військову частину 3018 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: 39806952) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки в період 2015-2018 років, як учаснику бойових дій, в кількості 56 днів, виходячи з грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на день звільнення з військової служби, 06 серпня 2018 року;

- визнати бездіяльність Військової частини 3018 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: 39806952) щодо не проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) при його звільненні з військової служби у запас, 06 серпня 2018 року - протиправною;

- стягнути з Військової частини 3018 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: 39806952) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки в період 2015-2018 років , як учаснику бойових дій, в кількості 56 днів, у зв`язку із звільненням з військової служби у запас за період з 07 серпня 2018 року по день ухвалення судового рішення у даній справі, який на день пред`явлення позовної заяви становить 840 967,40 грн. (вісімсот сорок тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 40 копійок);

- стягнути з Військової частини 3018 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: 39806952) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсацію моральної шкоди у розмірі 35 000 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про який вказано в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

18.12.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по справі № 320/12142/20.

Згідно з положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з положеннями частини 5, 6, 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3018 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.