Ухвала суду № 93744099, 17.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 грудня 2020 року Справа № 280/8401/20 Провадження № м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2, код ЄДРПОУ 02140805)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача, які полягають у відмові позивачу у видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та поверненні пакету документів;

зобов`язати відповідача видати позивачу будівельний паспорт забудови земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 24.11.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Перше судове засідання призначене на 17 грудня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

14.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції ( вх. № 60611).

Ухвалою суду від 14.12.20-20 судом відмовлено в задоволенні клопотання ВК Бердянської міської ради про проведення засідання в режимі відео конференції.

17.12.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 61689) про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою та неможливістю вчасно отримати відзив та подати до суду свої заперечення та додаткові докази.

17.12.2020 відповідач направив на адресу суду відзив по справі ( вх. № 61653) в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2, 3 ст. 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 КАС України суд за клопотанням сторони може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив ( або) заперечення , якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Приймаючи до уваги що позивачу необхідно ознайомитися з відзивом та додатками до нього, подати відповідь на відзив і долучити до справи додаткові докази, з урахуванням забезпечення права на змагальність сторін суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 241, ст..ст.256, 262, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 280/8401/20 на 21 січня 2021 року о 16:45

Провести судове засідання в справі №280/8401/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб у судове засідання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак