Ухвала суду № 93743998, 22.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 грудня 2020 року Справа № 280/6149/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльномті, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2020 позов задоволено частково: зобов`язано Головне управління ДФС у Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні із служби у податковій міліції в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням того, що грошове забезпечення мало бути встановлене на дату настання події, з включенням премії у розмірі, нарахованому у місяці, що передує події, та без урахування одноразових додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити заборгованість.

03.11.2020 у справі видано виконавчий лист.

21.12.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - заявник) про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльномті, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі №280/6149/19.

Заява обґрунтована тим, що заявником було направлено виконавчий лист до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції. На сьогоднішній день виконавче провадження відкрито.

В ході виконання рішення суду боржником було повідомлено, що підстави для виконання рішенням Запорізького окружною адміністративного суду від 10.02.2020 у справі №280/6149/19 відсутні, оскільки на його думку при звільненні зі служби заявником було отримано повний розрахунок грошового забезпечення, у тому числі і одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 99740,50 грн. Боржником не враховано мотивувальну частину вищевказаного рішення суду та не враховано висновки суду, що одноразова грошова допомога при звільненні із служби у податковій міліції має розраховуватися в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням наступних сум за період з березня 2018 року по вересень 2019 року: за особливості проходження служби (постанова КМУ №704); за роботу в умовах режимних обмежень (постанова КМУ №414); місячної премії; індексації заробітної плати; доплати за нічні. Таким чином Головним управлінням ДФС України у Запорізькій області проігноровано висновки суду та свої зобов`язання щодо виконання рішення суду.

З огляду на викладене, заявник просить суд: 1) поновити строк на звернення до суду в порядку ст.383 КАС України у зв`язку з отриманням ухвали про відкриття виконавчого провадження лише 11.12.2020; 2) постановити окрему ухвалу про виявлені під час розгляду заяви порушення закону, яку довести до відома суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС в Запорізькій області, якою визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС в Запорізькій області під час виконання рішення Запорізькою окружного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі №280/6149/19; 3) копію окремої ухвали направити Головному управлінню ДФС в Запорізькій області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону; 4) зобов`язати Головне управління ДФС в Запорізькій області повідомити суд про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, у визначений законодавством строк.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Як зазначено у ч.4 ст.383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

З урахуванням обставин, викладених у даній заяві, доданих до неї документів суддя приходить до висновку про не пропущення заявником строку звернення до суду із цією заявою. Відтак, відсутня необхідність у поновленні такого строку заявнику.

Згідно з ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241-243, 248, 383 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльномті, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у адміністративній справі №280/6149/19 на 30 грудня 2020 року о/об 14:05 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.247, зала судових засідань 20.

Заява розглядатиметься в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов