Ухвала суду № 93743964, 23.12.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

23 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/4539/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури про забезпечення позову у справі за позовною заявою Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ужгородської районної ради про визнання незаконними рішень, треті особи без самостійних вимог - Відділ культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації, Малодобронська дитяча школа мистецтв, Середнянська дитяча школа мистецтв, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської районної ради про визнання незаконним рішення, треті особи без самостійних вимог - Відділ культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації, Малодобронська дитяча школа мистецтв, Середнянська дитяча школа мистецтв.

Відповідно до пункту 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення на час провадження дії рішень суб`єкта владних повноважень, що оскаржуються, а саме - рішень, прийнятих на 44 позачерговій сесії 7 скликання Ужгородської районної ради Закарпатської області, яка відбулася 02 грудня 2020 року, № 759 "Про ліквідацію Середнянської дитячої шкоди мистецтв", рішення № 761 № Про ліквідацію Малодобронської дитячої школи мистецтв".

Згідно із статтею 152 частиною 4 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що об`єктом справляння судового збору є, зокрема, подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення стягується судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документи, що підтверджують сплату судового збору до заяви про забезпечення позову в порушення статті 152 частини 4 КАС України позивачем не додано.

Таким чином, всупереч наведених вимог законодавчих норм заявником не додано доказів сплати судового збору за подання до Закарпатського окружного адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Згідно із статтею 154 частиною 7 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак, із урахування наведеної норми, беручи до уваги невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам статті 152 КАС України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 150-154, 243, 248, 256 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави про забезпечення адміністративного позову – повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш