
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
21 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3927/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Ватлін Т.В.,
за участю сторін:
позивач: ОСОБА_1 - у підготовче судове засідання не з`явився,
відповідач 1: Державна судова адміністрація України – представник у підготовче судове не з`явився,
відповідач 2: Закарпатський апеляційний суд – представник у підготовче судове не з`явився,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України – представник у підготовче судове не з`явився;
розглянувши у підготовчому відритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795), Закарпатського апеляційного суду (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, код ЄДРПОУ 42262749), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646) про стягнення невиплаченої суддівської винагороди, -
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України, Закарпатського апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України, якою просить: 1) стягнути із Закарпатського апеляційного суду на його користь невиплачену суддівську винагороду загальною сумою 424645,57 грн.; 2) допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення із Закарпатського апеляційного суду на його користь суддівської винагороди за один місяць у розмірі 196 537,00 грн.; 3) постановити, що стягнута сума невиплаченої суддівської винагороди визначена без утримання податків та інших обов`язкових платежів.
07 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 21 грудня 2020 року.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просить справу розглянути без його участі.
Представник відповідача 1 у підготовче судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується звітом про доставку повістки на електронну адресу.
Представник відповідача 2 у підготовче судове засідання не з`явився, 17 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливість прибути у судове засідання.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується звітом про доставку повістки на електронну адресу.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 3 статті 205 КАС України, у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до статті 181 частини 2 пункту 3 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 181, 229, 205, 223, 248 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Закарпатського апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України про стягнення невиплаченої суддівської винагороди на 20 січня 2021 року об 12:00 годині.
2. Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
3. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.
4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль
Судове рішення № 93743900, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/3927/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: