
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 грудня 2020 р. Справа №200/8748/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, третя особа, Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащева Андрія Геннадійовича про визнання дій протиправними відповідача та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, третя особа, Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащева Андрія Геннадійовича та просить суд:
Визнати протиправними дії Пенсійного фонду Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, ЄДРПОУ 23346787 щодо застосування до нарахування суми пенсії, недоотриманої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , положень ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зменшення її розміру.
Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (84302, Донецька 23346787) повторно розглянути запит приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Слащева Андрія Геннадійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) від 07.02.2020 року № 59/02-14, та направити на адресу приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Слащева Андрія Геннадійовича довідку про наявність недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, ЄДРПОУ 23346787 утриматися від вчинення певних дій, а саме від застосування положень ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зменшення розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 при нарахуванні недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадку.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала отримана позивачем 01 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №8412208169675.
Станом на 23 грудня 2020 року недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто, заяв про продовження строку для усунення недоліків не подано, як і клопотань про не можливість виконання вимог ухвали в частині надання доказів на підтвердження скрутного матеріального становища.
Відповідно до положень, передбачених ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 243, 244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, третя особа, Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащева Андрія Геннадійовича про визнання дій протиправними відповідача та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, зобов`язання вчинити певні дії разом із доданими матеріалами повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Шинкарьова
Судове рішення № 93743710, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/8748/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: