
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
22 грудня 2020 р. Справа №200/10299/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Аканова О.О.,
при секретарі Ревва Е.Г.,
за участю :
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Луньов В.О.,
представника відповідача Скакун С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Донецького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних Силах України (місцезнаходження: 84333, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 10, код ЄДРПОУ 24289666), третя особа територіальне управління Державного бюро розслідувань (місцезнаходження: 84333, м.Краматорськ, вул.Героїв України, 21, код ЄДРПОУ 42331094), третя особа Міністерство оборони України, (місцезнаходження: 03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 00034022), третя особа ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.
Від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в які позивач просив визнати безпідставним наказ начальника Донецького зонального відділу військової служби правопорядку від 06 листопада 2020 №39-ОС, скасувавши цей наказ як незаконний; визнати протиправною бездіяльність Донецького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних Силах України та зобов`язати видати відповідний наказ по особовому складу про зарахування позивача до списків особового складу Збройних Сил України та призначення його на відповідну посаду.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Позивач та представник позивача підтримали позов та просили прийняти заяву про зміну предмету позову.
Представник відповідача проти позову заперечувала та просила відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову.
Треті особи до суду не з`явились, про час, місце, дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Судом встановлено, що позивачем не додано доказів направлення копії заяви про зміну предмету позову та доданих до неї документів відповідачу та третім особам, а тому суд не приймає її до розгляду та повертає позивачу.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки у суду виникла необхідність для отримання додаткових доказів для з`ясування всіх фактичних обставин справи та об`єктивного та всебічного розгляд справи по суті.
Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись статтями 12, 47, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову.
Розгляд справи №200/10299/20-а здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 21 січня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.
Зобов`язати Донецький зональний відділ військової служби правопорядку у Збройних Силах України надати до суду належним чином завірені копії:
- наказ начальника від 28.10.2020 №38-РС щодо укладання контракту про проходження ОСОБА_3 військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на 3 роки, прийняття на військову службу за контрактом осіб рядового складу призначення на посади та присвоєння військового звання;
- наказ начальника від 06.11.2020 №39-РС, яким скасовано наказ начальника від 28.10.2020 №38-РС щодо укладання контракту про проходження ОСОБА_3 військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на 3 роки, прийняття на військову службу за контрактом осіб рядового складу призначення на посади та присвоєння військового звання;
- повний пакет документів, що стосується укладання контракту про проходження військової служби ОСОБА_1 .
СУД РОЗ"ЯСНЮЄ КЕРІВНИКУ Донецького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних Силах України, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.
Вступну та резолютивну частину ухвали прийнято в нарадчій кімнаті, проголошено в присутності сторін 22 грудня 2020 року. Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2020року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Аканов
Судове рішення № 93743569, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/10299/20-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: