Ухвала суду № 93743520, 23.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2020 року Справа № 160/15880/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН», в якому просить суд:

- застосувати арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 43264239) на розрахункових рахунках:

- № НОМЕР_1 у АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, валюта рахунку 980 - українська гривня, дата відкриття - 09.10.2019 року;

- № НОМЕР_2 у АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, валюта рахунку 980 - українська гривня, дата відкриття - 09.10.2019 року;

- № НОМЕР_3 АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, валюта рахунку 980 - українська гривня, дата відкриття - 09.10.2019 року;

- № НОМЕР_4 у АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, валюта рахунку 840- долар США, дата відкриття - 29.01.2020 року;

- № НОМЕР_1 у АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, валюта рахунку 978 - євро, дата відкриття - 29.01.2020 року;

- № НОМЕР_2 у АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, валюта рахунку 840- долар США, дата відкриття - 29.01.2020 року;

- № НОМЕР_2 у АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, валюта рахунку 978 - євро, дата відкриття - 29.01.2020 року;

- № НОМЕР_5 у АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, валюта рахунку 980 - українська гривня, дата відкриття - 31.01.2020 року.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року було залишено без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру;

- доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Означену ухвалу отримав 03.12.2020 року представник позивача, що підтверджується розпискою.

03.12.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 01.12.2020 року.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору. При цьому, продовжено строк Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 01.12.2020 року, на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду від 07.12.2020 року була отримана представником ГУ ДПС у Дніпропетровській області – 08.02.2020 року. Це підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Тому, граничною датою для усунення недоліків позовної заяви є 14.12.2020 року, включно. Проте, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви. Тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вважає за необхідне повернути позовну заяву ГУ ДПС в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків – повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька