Ухвала суду № 93743423, 23.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Справа №160/2132/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістіна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спако" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0034081404 від 04.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Крістіна” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0034081404 від 04.12.2018 року, яким збільшено податкові зобов`язання з орендної плати у розмірі 1 803 267,66 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 450 816,92 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2019 року о 10:00 год. (а.с. 2).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року за клопотанням представника позивача було зупинено провадження в адміністративній справі №160/2132/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крістіна” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/2727/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крістіна” до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії (а.с. 137-138).

У зв`язку з тим, що постанова суду у справі №160/2727/19 від 27.02.2020 року є такою, що набрала законної сили ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року було поновлено провадження у адміністративній справі №160/2132/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крістіна” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. (а.с. 180).

В підготовчому засіданні, що відбулось 02 липня 2020 року, усною ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, було здійснено заміну відповідача з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (а.с.191-192).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що по тексту та в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме замість Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, зазначено Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного від 04.12.2020 року.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року по справі № 160/2132/19, зазначивши по тексту та в резолютивній частині належного відповідача -Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець