Ухвала суду № 93743398, 22.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2020 року Справа № 160/16459/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства соціальної політики України, в якій позивачка просить суд на підставі ст. 5, ч. 4, 19 ч. 1 КАС України визнати дії суб`єкта владних повноважень головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за адресою пр. Б.Хмельницького 116 А, в м. Дніпро протиправними, які полягали в умисному ненарахуванню пенсії, відмовою в прийнятті документів в роботу починаючи з травня 2019 року, проведення підлогів та фальсифікацій, умисному невизнанню трудового стажу з 01.09.1975 року по 28.02.1999 року; зобов`язати вчинити певну дію провести нарахування пенсії за віком з 01.06.2019 року та сплатити моральну та матеріальну шкоду в розмірі 50 000 гривень; видати інформаційну довідку про те чи здійснювалось нарахування пенсії мені ОСОБА_1 1960 року народження в період з 01.06.2019 року по сьогоднішній день чи ні.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

15 грудня 2020 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

22 грудня 2020 року, ОСОБА_1 не погодившись із вимогами ухвали суду від 14 грудня 2020 року, подала апеляційну скаргу.

Таким чином, станом на 22 грудня 2020 року вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачкою не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства соціальної політики України визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев