Ухвала суду № 93743358, 22.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Справа № 160/10531/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/10531/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанови від 25.09.2019 року про відкриття виконавчого провадження, від 25.09.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди, та від 27.05.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (реєстраційний номер виконавчого провадження 60150330) винесені приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною по примусовому виконанню виконавчого напису №4665 виданого 12.09.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Вердикт Капітал” заборгованості у розмірі 65538,88 грн.;

Ухвалою суду від 09.09.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку звернення до суду було відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, та надати належні письмові докази в обґрунтування такої заяви;

- документу про доплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за позов, який містить вимоги майнового та немайнового характеру у загальному розмірі 1681,60 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 09.09.2020 року про залишення позовної заяви без руху, позивач подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з додатками, та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду було відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування постанов - повернуто позивачу.

Від ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій позивач просить суд повернути йому кошти сплаченого судового збору по справі №160/10531/20 в сумі 2522,40 грн., які було ним сплачено згідно з квитанцією №144 (Ощадбанк) від 28.09.2020р. та квитанцією №0.0.1820178651.1 (Приватбанк) від 31.08.2020р., за подання позовної заяви до суду.

Дослідивши матеріли справи, розглянувши подану заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені підстави повернення судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст.7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно із ч.5 ст.7 Закону №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Квитанцією №144 від 28.09.2020 року, наявною в матеріалах адміністративної справи підтверджується, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн. за подання позовної заяви до суду. Грошові кошти перераховані за такими реквізитами:

Платник: Мозгунов Сергій Олегович

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Рахунок отримувача: UA238999980313131206084004008

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253

Банк отримувача: 899998

Казначейство України(ел.адм.подат.)

Призначення платежу: *;101;3116506017;101;3116506017; судовий збір за позовом, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, ОСОБА_1 .

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 1681,60 грн. була зарахована 29.09.2020 року на казначейський рахунок.

Також, копією квитанції №0.0.1820178651.1 від 31.08.2020 року, наявною в матеріалах адміністративної справи підтверджується, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. за позов ОСОБА_1 . Грошові кошти перераховані за такими реквізитами:

Платник: МОЗГУНОВ СЕРГІЙ ОЛЕГОВИЧ

Банк платника: ПриватБанк

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Рахунок отримувача: UA238999980313131206084004008

Призначення платежу:*;101;3116506017;22030101. Судовий збір ЗА ПОЗОВОМ СЕРГІЙ ОЛЕГОВИЧ ДНІПРОПЕТРОВ.ОКРУЖН.АДМІНСУД ОСОБА_2 ; серпня 2020.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн. була зарахована 31.08.2020 року на казначейський рахунок.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що ухвалою суду від 12.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування постанов було повернуто позивачу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а сума судового збору у загальному розмірі 2522,40 грн., сплачена за подачу позовної заяви до суду підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 143, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/10531/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування постанов – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору згідно квитанції №144 від 28.09.2020 року та копії квитанції №0.0.1820178651.1 від 31.08.2020 року у загальному розмірі 2522,40 грн., за подання позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко